domingo, 26 de diciembre de 2010

De ser cierto, es algo muy grave

BOB WOODWARD REVELA PRESIONES MILITARES SOBRE OBAMA

¿Quién gobierna EE.UU.?

Quien gobierna realmente, dice Woodward, es el complejo militar-industrial, es decir el Pentágono y las grandes empresas productoras de armamento, a cuyo directorio suelen ingresar no pocos jefes militares cuando se retiran.

Por Juan Gelman
Bob Woodward, el periodista que desató el Watergate en compañía de Carl Bernstein, formula una respuesta a esa pregunta en su libro más reciente, Obama’s War (Simon & Schuster, Nueva York, 2010): ni el Poder Ejecutivo, ni el Poder Legislativo y menos el Judicial. Quien gobierna realmente, dice Woodward, es el complejo militar-industrial, es decir el Pentágono y las grandes empresas productoras de armamento, a cuyo directorio suelen ingresar no pocos jefes militares estadounidenses cuando se retiran. Leído el libro, Michael Moore espetó: “El título de ‘Comandante en Jefe’ (que detenta el presidente) es tan ceremonial como el de ‘Empleado del Mes’ del Burger King del barrio”. Léase lo que Obama’s War revela.
El sábado 28 de noviembre de 2009 Obama se reúne con miembros del Consejo Nacional de Seguridad a fin de diseñar su nueva estrategia para Afganistán. Los militares le presentan una sola opción: mandar más efectivos. El mandatario señala que no está cerrada la otra, la de establecer un plan de retirada, y el coronel de ejército John Tien expresa: “Sr. Presidente, no veo cómo puede usted desafiar a sus mandos militares. Porque si le dice al general McChrystal (entonces al mando de las tropas invasoras) ‘ya cuenta con recursos, pero decidí hacer otra cosa’, probablemente tendrá que reemplazarlo. Usted no le puede decir ‘hágalo a mi manera, gracias por su gran trabajo’. ¿Dónde acabaría esto?”.
El coronel Tien –agrega Woodward– no tuvo necesidad de explicar más. “Sus palabras implicaban que no sólo McChrystal sino también todo el alto mando militar podría rebelarse, Gates, el almirante Mike Mullen, el presidente del Estado Mayor y el general Petraeus, entonces jefe del comando central estadounidense. Tal vez ningún presidente podría resistir el embate, especialmente uno de 48 años de edad con cuatro años de senador y 10 meses de comandante en jefe.” Se conoce el final de la historia: tres días después, Obama anunció el envío de más tropas al país asiático.
Lyndon B. Johnson corrió suerte parecida. A él le tocó Vietnam. El asesinato de John Kennedy lo convirtió en presidente de EE.UU. en noviembre de 1963 y a pocas horas de asumir se le informó que la situación en Vietnam del Sur era más grave de lo que se podía suponer. El reconocido periodista Bill Moyers, que fue secretario de prensa de LBJ, grabó en secreto muchas conversaciones sostenidas entonces en la Casa Blanca y aun llamadas telefónicas del flamante presidente. Registró así las idas y venidas del mandatario, irresuelto sobre la conveniencia o no de escalar el conflicto.
Moyers relató que Johnson efectuaba consultas amplias dentro y fuera de la Casa Blanca (www.pbs.org, 201109) y venía resistiendo las presiones de líderes republicanos como Nixon y Goldwater: quería analizar la situación con cuidado y evaluar alternativas con su secretario de Defensa, Robert McNamara. El 2 de marzo de 1964 éste le presentó un memo urgente del Estado Mayor Conjunto que señalaba: “Impedir la caída de Vietnam del Sur es de suma importancia para Estados Unidos”.
Johnson no quiere ampliar la participación militar de EE.UU. en Vietnam, pero acaecen los dos incidentes del golfo de Tonkin que conducen a un enfrentamiento naval armado entre un buque norteamericano y lanchas lanzatorpedos norvietnamitas. LBJ acepta el aumento de tropas para combatir al Vietcong, aunque duda del origen del segundo choque que, como se descubrió después, fue una fabricación para forzarlo a tomar esa decisión.
Moyers da cuenta de las presiones del jefe del Pentágono y de la cúpula militar para lograr, como lograron, el incremento paulatino de efectivos. “Es difícil argumentar con los comandantes –es una frase grabada de LBJ–, porque en el fondo de mi pensamiento me inclino por una intervención muy limitada. Y no creo que los comandantes piensen lo mismo. En realidad, sé que no.” Cuando la guerra de Vietnam concluyó en 1975 con la derrota de EE.UU., habían participado en el conflicto dos millones y medio de militares norteamericanos y el número de bajas sufridas ascendía a casi 60.000. En tanto, las empresas armamentistas obtenían –como obtienen hoy– jugosos beneficios.
El general Dwight D. Eisenhower tenía plena conciencia de estos hechos. Lo preocupaban. En el discurso que pronunció el 17 de enero de 1961, al terminar su mandato presidencial, subrayó: “La conjunción de un inmenso aparato militar y de una vasta industria productora de armamento es nueva en la experiencia de EE.UU. Su influencia abarcadora –económica, política, incluso espiritual– se deja sentir en cada ciudad, cada Parlamento, cada oficina del gobierno federal..., debemos estar en guardia contra la adquisición de una influencia no autorizada por parte del complejo militar-industrial. El potencial del surgimiento desastroso de un poder indebido existe y persistirá”. No se equivocaba.

sábado, 25 de diciembre de 2010

LA REGION Y UNA CUESTION DE ESTADO

Ecuador reconoció oficialmente a Palestina

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, suscribió el reconocimiento oficial del Gobierno de Ecuador al Estado Palestino como libre e independiente, con sus fronteras de 1967. La Argentina, Brasil, y Bolivia reconocieron en las última semanas a Palestina y Uruguay ya anunció que hará lo mismo a partir del año próximo.

The Independent

The under-appreciated heroes of 2010

The endless whirr of 24/7 corporate news ignores the people who actually make a difference
did we under-appreciate in 2010? In the endless whirr of 24/7 corporate news, the people who actually make a difference are often trampled in the stampede to the next forgettable news-nugget like Lady Gaga's meat-dress. So in the final moments of this year, let's look at a few people who deserved more of our attention.
Under-Appreciated Person One: Bradley Manning. While we were all fixated on Julian Assange, the story of the young American soldier who actually leaked the classified documents passed almost unnoticed. If Manning was mentioned at all, it was to be described as an impetuous, angry kid who downloaded the documents on to a CD and leaked them as a result of a "grudge" or "tantrum".
Here's what really happened. Manning signed up when he was just 18, believing he would be protecting and defending his country and the cause of freedom. He soon found himself sent to Iraq, where he was ordered to round up and hand over Iraqi civilians to America's new Iraqi allies, who he could see were then torturing them with electrical drills and other implements.

Juez Baltazar Garzón es perseguido y se defiende

Garzón clama contra el Supremo en CNN+: "La imparcialidad está descartada, ya ha tomado postura"

El juez de la Audiencia Nacional se despacha sobre los magistrados del alto tribunal. -"Me siento totalmente indefenso. ¿Dónde está mi presunción de inocencia?", se pregunta.- Denuncia que las cuentas de su esposa y una hija están siendo investigadas

Garzón habló sin tapujos de cada una de las investigaciones que se siguen contra él en el Supremo. Cuando Gabilondo le preguntó cómo se le ocurrió meterse en el "jardín" de la Memoria Histórica, el juez respondió que sólo hizo lo que le imponía la ley. "Se denunciaron crímenes masivos, y un juez, ante eso, debe hacer lo que yo hice. Era obligado legal y éticamente". (El País)

Wikileaks

Algunas cosas no cambian

Embajada en Bruselas
Clasificación: confidencial
Fecha: 17 de febrero del 2010

Se reseña un diálogo entre el asesor de Seguridad Nacional de EE.UU. para Asuntos Económicos Internacionales, Michael Froman, y la designada de los comisionados europeos para el Clima, Connie Hedegaard. En el cable se establece que “ella respondió que nosotros necesitaríamos trabajar sobre los países que no nos son útiles, como Venezuela o Bolivia. Froman estuvo de acuerdo con que necesitaremos neutralizar o marginar esas y otras naciones como Nicaragua, Cuba, Ecuador”.

viernes, 24 de diciembre de 2010

Corte Interamericana de Derechos Humanos

LA CIDH DENUNCIA 20 MIL SECUESTROS EN UN AÑO, QUEJAS DE CENTROAMERICA

México es una trampa para inmigrantes

Honduras, Guatemala y El Salvador reclamaron al gobierno de Felipe Calderón que investigue la captura y desaparición de 50 ciudadanos de esos países en Oaxaca que viajaban indocumentados hacia la frontera estadounidense.
Imagen: El periplo de los inmigrantes centroamericanos camino a EE.UU. es cada vez más peligroso


La travesía ilegal de los centroamericanos pobres que sueñan conseguir una nueva vida en Estados Unidos se parece, cada vez más, a una pesadilla. Sobre todo en territorio mexicano, el último tramo del camino. La Comisión Nacional de Derechos Humanos de México (CIDH) denunciará en su informe correspondiente al corriente año que fueron cerca de 20 mil los inmigrantes ilegales secuestrados durante 2010. Ayer, Honduras, Guatemala y El Salvador reclamaron al gobierno de Felipe Calderón que investigue la captura y desaparición de 50 ciudadanos de esos países en Oaxaca, al sur del país azteca, que viajaban indocumentados hacia la frontera estadounidense. Si bien a principio de semana el Ejecutivo desestimó el hecho de Oaxaca, ayer comenzó a reunir declaraciones para empezar a resolverlo.
El responsable de la oficina de atención a migrantes de la CIDH mexicana, Fernando Batista, dijo que la situación está peor que nunca. “La cifra visualiza un problema que sigue latente en el país y que, lejos de que se hayan tomado acciones para prevenir y procurar justicia, se advierte todo lo contrario”, remarcó a La Jornada de México. La cantidad aproximada de secuestros sucedidos en 2010 –figurará con exactitud cuando el organismo divulgue el informe– duplica a la correspondiente a 2009, cuando se registraron 9758 capturas.
El secuestro de medio centenar de inmigrantes en la localidad de Chahuites, Oaxaca, es el último caso del que tomó conocimiento la CIDH, a través de una denuncia que el gobierno de El Salvador radicó el martes ante el gobierno de México. Honduras y Guatemala se sumaron al reclamo rápidamente.
Personal de protección a los migrantes de la Cancillería salvadoreña tomó contacto con sobrevivientes de la captura a principios de semana y, a través de los testimonios, las autoridades consulares lograron reconstruir lo ocurrido en la madrugada del 16 de diciembre. Según los dichos, un grupo de hombres vestidos de negro, encapuchados, con machetes y armas de fuego frenó un tren de carga en el que viajaban varios inmigrantes ilegales rumbo a la frontera con Estados Unidos. Los obligaron a abandonar el transporte y a subir a dos camionetas, en las que los trasladaron hasta una casa. Una docena de personas logró escapar y llegar hasta un albergue ubicado a mitad de camino. Los testigos coincidieron en que los secuestrados llegan a ser cincuenta, entre los que se cuentan treinta niños de entre 11 y 16 años, aunque no pudieron especificar cuántas de las víctimas son hondureños, salvadoreños y guatemaltecos.
La versión coincide con la información recogida por la CNDH, que también dialogó con los inmigrantes refugiados en el albergue. Ayer, los ministerios de Relaciones Exteriores de los tres países exigieron de manera conjunta al Ejecutivo que investigue los hechos para “dar lo antes posible con el paradero de las personas secuestradas, se deduzcan responsabilidades y se castigue a los culpables”, para evitar que “este tipo de delitos vuelvan a ocurrir”, sostiene el documento.
La Cancillería de El Salvador en México recogió de sus agencias consulares que el hecho del 16 de diciembre se suma a otros seis de la misma naturaleza sucedidos durante 2010. El vicecanciller salvadoreño, Juan José García, detalló que según “en seis secuestros colectivos y 59 raptos individuales perpetrados por el delito organizado en el sur de México, han sido capturadas 103 salvadoreños en situación de inmigrantes ilegales”. Dentro de los secuestros colectivos ocurridos en México se contabiliza el que terminó en agosto pasado en la masacre de 72 migrantes, 14 de ellos salvadoreños, en Tamaulipas.
Para Honduras, el gobierno azteca tiene buenas intenciones, pero pocas acciones. En ese sentido opinó el canciller hondureño, Mario Canahuati: “No quiero hablar de complicidad (entre el crimen organizado y autoridades mexicanas), sino de falta de acciones que permiten que grupos delictivos como Los Zetas o Los Maras operen con éxito”.
El gobierno mexicano desestimó la denuncia que El Salvador radicó de manera individual el martes por carecer de sustento. Entonces, el canciller de El Salvador, Hugo Martínez, acusó a México de aumentar sus recursos para detener a inmigrantes en vez de perseguir a las bandas que los secuestran. Luego de rechazar las acusaciones, y recibir el alerta de la CNDH, el Ejecutivo azteca decidió iniciar la investigación, pero hasta ahora no reconoce oficialmente que se haya producido esa acción delictiva. El Instituto Nacional del Migrante se puso en contacto con los testigos y les ofreció refugio, mientras que la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo) comenzó a escuchar sus testimonios. Ante las historias, el titular de ese organismo, Salvador Beltrán del Río, vaticinó que “el móvil del secuestro podría ser la utilización de los indocumentados para mano de obra de los grupos de narcotráfico y crimen organizado”. (Página 12, 24 de diciembre 2010)

Relata Alejandro Solalinde a detalle secuestro de migrantes

domingo, 12 de diciembre de 2010

Rudyard Kipling, The White Man's Burden (1899)

Take up the White Man's burden--

Send forth the best ye breed--

Go bind your sons to exile

To serve your captives' need;

To wait in heavy harness,

On fluttered folk and wild--

Your new-caught, sullen peoples,

Half-devil and half-child.



Take up the White

Man's burden--

In patience to abide,

To veil the threat of terror

And check the show of pride;

By open speech and simple,

An hundred times made plain

To seek another's profit,

And work another's gain.



Take up the White Man's burden--

The savage wars of peace--

Fill full the mouth of Famine

And bid the sickness cease;

And when your goal is nearest

The end for others sought,

Watch sloth and heathen Folly

Bring all your hopes to nought.



Take up the White Man's burden--

No tawdry rule of kings,

But toil of serf and sweeper--

The tale of common things.

The ports ye shall not enter,

The roads ye shall not tread,

Go mark them with your living,

And mark them with your dead.



Take up the White Man's burden--

And reap his old reward:

The blame of those ye better,

The hate of those ye guard--

The cry of hosts ye humour

(Ah, slowly!) toward the light:--

"Why brought he us from bondage,

Our loved Egyptian night?"



Take up the White Man's burden--

Ye dare not stoop to less--

Nor call too loud on Freedom

To cloke (1) your weariness;

By all ye cry or whisper,

By all ye leave or do,

The silent, sullen peoples

Shall weigh your gods and you.



Take up the White Man's burden--

Have done with childish days--

The lightly proferred laurel, (2)

The easy, ungrudged praise.

Comes now, to search your manhood

Through all the thankless years,

Cold, edged with dear-bought wisdom,

The judgment of your peers!



-------

(1) Cloak, cover.

(2) Since the days of Classical Greece, a laurel wreath has been a symbolic victory prize.







American exceptionalism, American hypocrisy
Dec 10th 2010, 4:47 by W.W. IOWA CITY



AMERICA'S reaction to WikiLeaks' recent trickle of confidential diplomatic messages has not improved its reputation in Europe, at least according to this article by Steven Erlanger in the New York Times. Mr Erlanger offers an entertaining run-down of sharply critical opinions from pundits and politicos across the pond. Their theme, as Mr Erlanger puts it in his lede, is that "Washington’s fierce reaction to the flood of secret diplomatic cables released by WikiLeaks displays imperial arrogance and hypocrisy, indicating a post-9/11 obsession with secrecy that contradicts American principles".


Near the end of the piece, Mr Erlanger touches on a second theme which I think may shed some light on the first. The content of the cables, some commentators say, has hurt the American government's reputation less than has its bumbling, alarmed over-reaction. The United States' diplomatic corps itself comes off looking professional and well meaning:


Renaud Girard, a respected reporter for the center-right Le Figaro, said that he was impressed by the generally high quality of the American diplomatic corps. “What is most fascinating is that we see no cynicism in U.S. diplomacy,” he said. “They really believe in human rights in Africa and China and Russia and Asia. They really believe in democracy and human rights. People accuse the Americans of double standards all the time. But it’s not true here. If anything, the diplomats are almost naïve, and I don’t think these leaks will jeopardize the United States. Most will see the diplomats as honest, sincere and not so cynical.”


This is charming. Most Americans don't grasp the extent to which their country is considered throughout the world a bullying, opportunistic, imperialist power. Mr Girard sounds almost surprised by the "almost naïve" sincerity of American diplomats' commitment to democracy and human rights. And I think he is right that the intelligence, good humour, and benevolent intentions on display in the cables redounds to the benefit of the American foreign service's reputation.


But should it be so surprising that aspiring global hegemons do not run on the fuel of dishonesty and cynicism? "The White Man's Burden" is perhaps history's most earnestly idealistic poem. Sturdy conviction in the cause of democracy and human rights, the belief that America is exceptional in its embodiment of these values, and the confidence that American power is generally applied on the side of justice make an almost ideal ideological basis for assuming the role of freedom's global steward, of the kindly superindentant of the world's lesser powers.


I propose that this sort of exceptionalism helps explain the well-meaning earnestness of America's diplomats, the ubiquity of American surveillance and intervention, as well as the widespread American hostility toward WikiLeaks. Americans by and large trust their military, their foreign service, and even their spy agencies basically because all of them are full of Americans. If the good patriots keeping the world safe for democracy feel they need to keep certain things secret, then they need to keep certain things secret. To splash those secrets all over the internet is simply to interfere with America's attempt to carry its noble burden, to perform its urgent and necessary task, to make the world a little less safe for democracy. What kind of person would do that?


The more plausible that line of thought sounds to you, the more WikiLeaks will strike you as something akin to a terrorist enterprise. But the more you see a hegemonic America as a problem and not a solution, the more WikiLeaks will strike you as a welcome check on a dangerous, out-of-control hyperpower drunk on its own good intentions. In that case, it may seem that the American political establishment and the collaborating media has grown blind to the hypocrisy so clearly apparent to others in its approach to WikiLeaks because it has forgotten that freedom and democracy have meaning apart from their role in justifying the operations of the far-flung secret-shrouded state.



Fuente Democracy in America, The Economist

martes, 15 de junio de 2010

Poema navajo

Oración a los viajeros

Entonces sigue adelante
como quien tiene larga vida
sigue adelante como el que es feliz
sigue con una bendición ante tí
sigue con una bendición detrás de tí
sigue con una bendición sobre tu cabeza
sigue con una bendición bajo tus pies
sigue con una bendición a tu alrededor
sigue con una bendición en tu palabra
sigue con dicha larga y larga vida
sigue adelante, enigmáticamente.`

foto El Universal

sábado, 22 de mayo de 2010

Paréntesis

Me encuentro dentro de un gran paréntesis... No he actualizado mis blogs porque he perdido el interés en "jugar con reglas de juego" impuestas y cambiadas por "los dioses de la red" (en buen romance "sabotajes" y/o "censura"). Honestamente no sé si tenga sentido jugar con tramposos.
Además, a últimas fechas tiendo a pensar que el Mundo es una porquería... Los amigos me pueden encontrar en Facebook, de cualquier manera. Es más práctico y relajado para bloguear.

martes, 13 de abril de 2010

Inicio viaje


Para mayores detalles ver: Carta recuperada




En medio de ataques cibernéticos e intentos torpes por continuar usándome políticamente (Embajada boliviana, claro), inicio viaje. Fueron 8 meses.
Estoy descansado y dispuesto a una larga caminata (eso quiere decir "sin dinero") :)

viernes, 9 de abril de 2010

Tiempo de reflexión II

Ya perdí la cuenta de los días. Pero es bueno recordarle a los amigos que no abrieron esta bitácora que ya suspendí el ayuno voluntario la semana pasada. Me encuentro casi totalmente recuperado y mi situación casi totalmente resuelta. Hoy conseguí recuperar la carta en cuestión: no era invento mío, sí existe y sí estaba en la oficina en cuestión.
Mientras tanto son muchas las cosas que me vienen a la mente: recuerdos, proyectos... Lo bueno de las telenovelas -a diferencia de la vida- es que nos brindan la sensación de certeza mediante la idea de continuidad. Al hoy le sigue el mañana y así sucesivamente, en un orden y con una claridad que no tenemos en nuestras vidas reales. Pero tampoco esto está mal, es una manera sesgada de lidiar con nuestros asuntos.
Una amiga que acabo de hacer me preguntaba ayer por el tipo de libros que quiero escribir. Le respondí que en este momento tengo en mente por lo menos dos: uno académico y otro de ficción. ¿Porqué? El primero para escribir una historia que habría querido leer y que no encontré; y el segundo para contar con un texto que hizo falta en mi formación. Perlas de sabiduría de un literato que alcanzó los 42 años de edad.
Otra cosa que tengo clara: no he perdido la fe, pero mi esperanza no la tengo depositada en los hombres, sólo en El Altísimo (al decir de don Quijote) puedo depositar todas mis certezas. No sé dónde me encontraré exactamente la próxima semana, por ejemplo, pero recordaré a Jesús caminando sobre las aguas sin dejarse arrastrar por la tormenta (el temor).
Esperar, aguardar. Me siento como una moneda en el aire: sin saber de qué lado caer (a diferencia de un gato).
Una frase que recogí de la calle pensando en una amiga que atraviesa por una etapa especial en su vida; en una escalinata dedicada a la memoria de Mahatma Gandhi: "Haber olvidado cómo colocar la semilla en la tierra es haberse olvidado de uno mismo." No sé si estoy en lo correcto, pero para mí ésta es la verdadera medida de la vida.
Tal vez esta sea la manera que encuentro de responderle a mi hermana que se casa mañana y me ha pedido hacer el esfuerzo por estar presente en su boda: ella está en Bolivia y yo en Ecuador.

martes, 30 de marzo de 2010

Día 12: suspendí ayuno

Ayer, en el día 12, suspendí mi ayuno voluntario. Agradezco a los amigos que se preocuparon por mi salud. Estoy bien por el momento. Me recupero de a poco.
Más adelante explicaré lo que sucedió. Por el momento no conviene hacer más comentarios.
Abrazos.

jueves, 25 de marzo de 2010

8º día de huelga











Mejor. No quiero cantar victoria, pero algo ha cambiado. Pido a Dios que todo resulte como parece.
En cuanto a mí, me siento muy bien. Aunque parezca extraño, estoy bien físicamente. Es un bienestar extraño pues se parece a la calma, pero es el adormecimiento del hambre. He dejado de pensar demasiado y me he ocupado de las cosas. Las orejas me arden ¿por la caminata entre ayer y hoy? Muy probable.
Las muestras de solidaridad estos días levantó mi ánimo notablemente. Los primeros días pasaron sin pensar y cuando acordé ya estaba en el sexto día. Amigas -siempre son las mujeres las que se compadecen de mí...- me mentaban la madre hasta esta mañana: loco, demente, cómo vas a hacer algo así, mándalos a la ..., no pongas tu orgullo en manos ajenas... Y cosas así. Total, que la gente entiende las cosas a su manera.
No es orgullo. Confíen en mí: sé lo que hago. No puedo comentar todo porque lo mismo hay amigos y amigas leyendo esto que oportunistas e inescrupulosos. Mañana -una vez aclarado el panorama- podré hablar con más claridad. Mientras tanto, confórmense con el lenguaje cifrado de un lobo hambriento.
Gracias por preocuparse, de veras. Va un fuerte abrazo.
Aunque no lo parezca a ratos, hay más amigos que enemigos en este mundo.
P.S.- Estoy preocupado por la mala racha económica de un amigo. ¿Tendré yo algo que ver?

martes, 23 de marzo de 2010

Hacia el mediodía se nubló un día que prometía

Sonrisas van, sonrisas vienen. Que por aquí lo puse y no lo encuentro.
--¿Este no es?
--No, no es.
--Ah, déjeme ver si lo encuentro.
Que quede claro: he sido paciente. Llevo 6 días en ayuno voluntario, vigilia y expuesto a la violencia callejera en busca de algo muy simple: que me sea regresada una carta: mi copia firmada y sellada de recibido en la que renuncio a solicitar refugio ante la Dirección General de Refugiados del Ministerio de Relaciones Exteriores fechada el 26 de febrero, que lleva a pie de página un par de notas manuscritas que especifíca aun más los motivos de mi renuncia y la persecución que he sufrido desde que salí de mi país (el gobierno boliviano y a los señores Álvaro García Linera y David Choqueguanca, vicepresidente de la república y canciller, respectivamente). Además de enfatizar que no pertenezco a ninguna organización de tipo política, militar o religiosa de ninguna índole. No busco firmar algún otro tipo de documento ni acuerdo personal con alguna otra autoridad o arreglo o acuerdo no explícito bajo la mesa.
No nos faltemos el respeto por favor. Por el bien de todos, no confundan buena voluntad y predisposición con bobería. Estoy agotado por el ayuno, pero aún guardo la suficiente lucidez. Mi intención es abandonar Ecuador en cuanto me sea posible y no arribar a ningún país que forme parte del eje acaudillado por el coronel Hugo Chávez (Venezuela-Cuba-Bolivia-Ecuador). No busco ser reclutado por ninguna organización y menos ser forzado a vivir dentro de un régimen de corte estalinista.
Aún es tiempo.

6º día de huelga de hambre

Hoy amaneció lloviendo.
El frío ha sido la peor parte de estos primeros seis días de huelga. El frío y la inseguridad de la calle: a pesar de la presencia policial en la zona, nunca falta el borrachito aventurado que te despierta a la mitad de la noche y te pide le des de comer o te amenaza con apuñalarte.
Poco a poco se siente los efectos del ayuno: debilidad en los miembros, nudo que crece en el estómago, hipersensibilidad olfativa (con sólo respirar la fragancia de un alimento siento que me alimento) y tendencia a la dispersión mental (pensar desgasta más que el esfuerzo físico). Cuando no estoy analizando el desenlace de esta historia, trato de leer un poco. Mi dieta básica es agua azucarada.
Ayer lavé ropa y tomé un baño que me supo a gloria. Vi buenas señales en el Ministerio de Relaciones Exteriores.

viernes, 19 de marzo de 2010

Tiempo de reflexión I

Una huelga de hambre es buen momento para reflexionar.

Hoy un ángel guardián se acercó a preguntar qué me sucedía. Me había visto durante todo el día sentado y dormitando en la acera de enfrente y creyó que algo malo podía estar sucediendo. Para alivianar su preocupación le resumí el motivo de mi protesta frente al edificio del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Anoche, tras postear la entrada en esta bitácora, fuí y me aposté en la esquina señalada (Avenida 10 de Agosto y Ramón Roca). El movimiento en la calle fue notorio: bocinazos de saludo y señales de luces desde los carros. El guardia del edificio salió a ver y una vez confirmó mi presencia en la esquina, cerró la puerta y regresó a su trabajo. Hacía frío. No tengo ropa para invierno más que una chamarra viejita. Los plásticos de hule sirven muy bien, pero no dejan de ser un rudimento.

La calle se fue despejando de tráfico. Las ambulancias disminuyeron su frecuencia de paso, algunos jóvenes paseaban en grupos por esta zona de la ciudad que es realmente peligrosa. Poco a poco fui sintiendo la realidad de encontrarme completamente solo en medio de una zona roja. Para mi alivio, las patrullas de policías no faltaban. En algún momento se detuvo frente a mí una camioneta llena de gente, de la que bajó un buen samaritano con una bebida caliente en la mano. Con un ojo abierto, la noche se me hizo increíblemente larga. Por eso hoy, durante el día y con el sol en la cara, el sueño me venció. Fue cuando llegó aquel caballero a preguntar lo que me sucedía.

Estoy elucubrando algunas cosas para mañana.

"Gitanos" en Italia

Las autoridades italianas deben poner fin a los desalojos forzosos de la comunidad romaní

11 Marzo 2010

Siempre soñamos con que nuestros hijos tengan una casa donde vivir, para que nadie les llame “gitanos”.
Elpida, macedonia de etnia romaní.

Leer nota de Amnesty International

jueves, 18 de marzo de 2010

A partir de este momento entro en huelga de hambre hasta las últimas consecuencias

A partir de este momento ingreso en huelga de hambre hasta las últimas consecuencias. Me encuentro en la esquina de la Avenida 10 de Agosto y Vicente Ramón Roca (frente al edificio del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador, en Quito) hasta que se cumpla el respeto a mis derechos humanos más elementales. Me expongo a la inseguridad, violencia callejera y el crudo invierno al hacer vigilia en la calle, pero llevo años viviendo en condiciones de igual o mayor extremo. No permitiré ser perseguido, usado y manipulado nuevamente, como lo he sido desde que salí de México, llegué a Bolivia (mi país), al atravesar Perú y aquí mismo, en Ecuador como solicitante de refugio.



1.-Me niego a ser usado y manipulado políticamente en medio de una guerra fría no declarada entre grupos de poder, think tanks, naciones, tribus y sectas políticas violentas: China, Rusia, Irán, Estados Unidos, Venezuela, Cuba, Colombia, Comunidad Europea, EPR mexicano, FARC colombiano y Dios sabe qué otra organización armada que siga mis pasos.

2.- Pido a Dios para que ilumine a los gobernantes de nuestros países para que no permitan convertir a nuestros países en campo de experimentos militares y teorías paranóicas.
3.- Por una cultura de paz. No más amenazas, tortura psicológica ni violencia simbólica.
4.- No pido más que se respete mis derechos humanos: derecho a obtener asilo político, vivir donde yo decida y en condiciones de dignidad. Si hay alguien que me acuse de algún delito o crimen, ya sabe dónde encontrarme en los próximos días para detenerme y acusarme formalmente. Estoy dispuesto a hacerme responsable por cualquier error o delito cometido; y si es el caso, pedir disculpas por alguna injusticia u ofensa cometida.
5.- Se me ha negado incluso el derecho a ganarme el sustento diario dentro y fuera de mi país, ni hablar del derecho a ajercer plenamente mi profesión.
6.- Estoy dipuesto a llegar hasta las últimas consecuencias. Nada tengo que perder.

Que Dios nos guarde.
Ciudad de Quito (19:21) Jueves 18 de marzo, 2010


Un vez más: esta es la carta de renuncia publicada en Facebook que funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores niegan haber recibido de mí el pasado 26 de febrero. Dichos funcionarios ministeriales intentaron amedrentarme con proceso y juicio por difamación y calumnia si raclamaba ante las autoridades respectivas y fueron prepotentes al pedir que les firme de recibido y conforme. No lo hice y eso provocó el desenlace (hoy martes 16 de marzo a eso de las 4:30 de la tarde aproximadamente, hora ecuatoriana): me entregaron una supuesta resolución de negativa a mi solicitud de refugio (sin firmas ni sellos oficiales) con base en impresiones subjetivas de una persona y sin pedir pruebas de mis declaraciones ni entrevistarme formalmente . No discuto la decisión a la que lleguen –ya había decidido terminar con mi solicitud de asilo de hecho-, sino que pido se me entregue un documento personal firmado y sellado, que me fue ¿incautado? ¿desaparecido? frente a mis ojos: la carta con sello de recibido por el propio Ministerio de Relaciones exteriores el pasado 26 de febrero.
Ver más


LA CARTA EN CUESTIÓN (la publico para que no se especule ni se tergivesen las cosas más de lo que ya han hecho)



Quito, 26 de febrero de 2010
Sr. Embajador
ALFONSO MORALES
Director General de Refugio
Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración.
Presente.-
De mi mayor consideración:

Franklin Farell Ortiz, de nacionalidad boliviana, con certificado de solicitante de refugio No. 322-09C07852, solicito:

1. Se suspenda mi procedimiento de solicitud de refugio ya que he decidido desistir de dicha petición. Los motivos son que considero haber sido mal informado o engañado por personal bajo su autoridad al proponerme un trámite de solicitud de refugio al gobierno de Ecuador de manera paralela y sin ninguna interferencia con el que venía realizando ante la embajada Suiza de la ciudad de Lima, Perú. Esta es la segunda vez en que me encuentro en la penosa situación de tener que renunciar al refugio político en Ecuador. Simpatizaba con el proceso democrático que venía sucediendo en el país y con el país mismo, el cual siento muy próximo por las semejanzas culturales con el mío. Pero además de las razones ya expuestas en dos entrevistas ante su personal que me llevaron a abandonar de manera urgente e imprevista mi país, a atravesar el Perú en condiciones extremadamente peligrosas de persecución y terrorismo, en estos siete meses de aguardar por una respuesta o señal de avance del procedimiento en su oficina he podido constatar que la persecución, hostilidad, hostigamiento e imposibilidad de conseguir en empleo y establecerme son las mismas que me llevaron a dejar mi país, con el agravante de que aquí soy extranjero. Soy una persona que cree en la solidaridad y la lealtad, y en ese sentido creí haber encontrado un lugar donde establecerme y desarrollar una vida propia, no impuesta por las circunstancias de constantes maniobras y manipulaciones políticas como las que sufrí en el pasado. Bolivia y Ecuador son sociedades muy parecidas y adolecen de los mismos problemas, con algunas diferencias que no conviene enumerar aquí; baste con recordar que en este lapso de tiempo he sido atacado físicamente, amenazado de muerte de manera permanente -durante la última semana casi a diario-. Es decir, no sólo no existen las condiciones de seguridad física ni condiciones materiales de subsistencia, sino que mi situación de inseguridad tiende a deteriorarse aún más y de manera acelerada; no quiero aguardar a que las amenazas de “el o los” grupos políticos se concreten. Creo que la Comisión Especial que sigue mi caso contará con pruebas suficientes de lo dramático que es mi situación y de las condiciones en que he vivido en estos meses y podrá comprobar que no se trata de una impresión mía lo que precipita mi decisión; durante este tiempo ha habido un cambio de Canciller incluso y mi situación legal de incertidumbre no ha variado.

2.- Se me entregue una copia del expediente de mi solicitud de refugio, en función del derecho que tengo de acceder a los documentos o archivos que sobre mi persona constan en la Dirección General de Refugiados. Agradeciendo de antemano su respuesta, Franklin Farell OrtizCertificado Provisional No. 322-09C07852

ESCRITO A MANO -POR LA FALTA DE PRIVACIDAD EN INTERNET- AGREGUÉ UNAS NOTAS QUE DECÍAN ASÍ:

P.S.1.- Hago responsable al gobierno de Bolivia por el fracaso de mis gestiones de solicitud de refugio polìtico ante la Embajada de Suiza en Lima y ante el gobierno de Ecuador. En concreto: al vicepresidente Alvaro Garcìa Linera y el canciller Choqueguanca.

P.S.2.- Debo ser enfàtico al afirmar –como lo he hecho cada vez que he podido ser escuchado- que no pertenezco a ninguna organizaciòn polìtica, militar ni religiosa, ni pùblica ni privada. Es necesario aclarar esto porque ello ha sido motivo de mentiras y engaños acerca de mi persona. Cualquier persona que afirme lo contrario simplemente miente.






MIENTRAS TANTO, LAS NOTICIAS RELACIONADAS CON MI CASO NO PARAN EN BOLIVIA (LOS RESPONSABLES, COMO CASI SIEMPRE SUCEDE, GOZAN DEL GOZE PLENO DE SUS DERECHOS Y LIBERTADES):
La Razón, Bolivia (jueves marzo 18 de 2010)
Marinkovic financió a Rózsa, asegura su ex colaborador

Contacto. Habla del grupo La Torre y afirma que huyó presionado
• El acusado. Sale del IDIF después de declarar por más de 4 horas.
Carlos Corz - La Paz
Branko Marinkovic envió dinero a la organización terrorista de Eduardo Rózsa, a través del grupo La Torre, reveló el ex hombre de confianza del ex cívico y encargado de entregar esos dineros, Juan Kudelka. También denunció que fue obligado a huir del país.
Kudelka estuvo 11 meses fuera del país porque —explicó— fue presionado por abogados de Marinkovic para permanecer en el exterior con informes que le advertían que tenía órdenes de apremio en su contra y que podía ser remitido a la cárcel. Estuvo en Brasil y luego en Estados Unidos.
Una vez que retornó al país, el martes solicitó declarar y el fiscal del caso terrorismo, Marcelo Soza, le tomó declaraciones por más de cuatro horas en La Paz. Minutos antes, abogados del Ministerio de Gobierno se reunieron con Soza en el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF).
“Efectivamente, yo llevé dinero de Branko Marinkovic a La Torre, posteriormente a eso, el señor Luis Orlando Justiniano me pidió que llevase el dinero a un señor Germán (Rózsa). Desconozco la cantidad, porque eran sobres cerrados”, reveló a la prensa.
Rózsa utilizó el nombre de Germán Aguilera Roca. Entretanto, Justiniano administraba dineros de La Torre, grupo que se dedicaba, según informó el ex prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, a organizar campañas como las que antecedieron al referéndum autonómico de mayo del 2007.
“Jamás fui parte de un grupo de toma de decisiones, jamás me enteré de qué es lo que estaba pasando por debajo”, sostuvo Kudelka, quien agregó que llevó en tres oportunidades, por orden de Marinkovic, dineros a La Torre y que vio en dos ocasiones a Rózsa.
Un informe de una comisión multipartidaria del Congreso concluyó que el grupo La Torre organizó y financió al grupo terrorista. Soza también considera que este último jugó un rol preponderante en este caso.
El 16 de abril del 2009, un grupo de élite policial desarticuló al grupo liderado por Rózsa, quien fue abatido junto a Árpád Magyarosi y Michael Dwyer. Elöt Tóásó y Mario Tadic fueron detenidos y encarcelados en San Pedro.
Ana Sara Landau, activista de la autonomía, señaló que tiene datos de que el ex hombre de confianza de Marinkovic fue persuadido en Argentina a declarar. “Están manipuladas sus declaraciones”, dijo a la red Uno.
Kudelka afirmó, por el contrario, que declaró por su “voluntad y que jamás he sido obligado a decir cosas que no son”. Añadió que no se presentó antes por presiones de los abogados de Marinkovic, aunque no los identificó.
Soza informó que uno de estos abogados sería Nemet Matkovic, pariente de Zvonko Matkovic, quien fue citado para ser interrogado por el caso terrorismo. La situación de los abogados será analizada para ver si se los incluye en el proceso o se les instaura otro.
El abogado de Marinkovic, Víctor Peralta, rechazó la denuncia.
Kudelka también mencionó que vio en el grupo La Torre a Pablo, hermano del ex prefecto Costas, y al periodista José Pomacusi.
Sobre Justiniano, Soza recordó que está prófugo de la justicia y añadió que también se reveló otros nombres de personas que estarían involucradas en este caso y que serán citadas a declarar.
“Mi intención no es involucrar, ni fregar (molestar) a nadie”, aseguró Kudelka, quien anoche informó a la red PAT que goza de protección policial ante el temor sobre su seguridad personal.
Ignacio Villa Vargas, alias El Viejo y testigo clave de la Fiscalía, involucró a la cúpula político-empresarial cruceña con el grupo de Rózsa, entre ellos al líder de los empresarios cruceños, Mauricio Roca, quien declaró ante Soza.
Kudelka, dijo el fiscal, se defenderá, por ahora, en libertad. Entretanto, Marinkovic, según sus abogados, está “a buen recaudo”.
Pomacusi pide no manchar nombres
El periodista y director de la revista Poder y Placer y del programa No mentirás, José Pomacusi, negó ayer relación alguna con el grupo del abatido Eduardo Rózsa y exigió no manchar su nombre ni trayectoria profesional.
Pomacusi respondió de esta manera a las declaraciones del ex hombre de confianza de Branko Marinkovic, Juan Kudelka, quien reveló ante el fiscal del caso terrorismo, Marcelo Soza, que vio al periodista en el grupo La Torre.
“Lamento que se pueda manchar nombres limpios y trayectoria construida en base a honestidad y trabajo”, cuestionó.
Según Pomacusi, si en ocasiones visitó lugares vinculados con los líderes cívicos de Santa Cruz fue estrictamente en calidad de periodista invitado.
“De ahí en más cualquier tipo de insinuación la considero una falta de respeto a mi honor, trayectoria y un juego irresponsable con nombres de personas”, dijo.
Kudelka, ex gerente de Marketing de Industrias Oleaginosas (IOL) e investigado por el caso terrorismo, identificó a Pomacusi como un asistente más a las reuniones del grupo La Torre.
“No voy a emitir juicios de valor. Sólo voy a decir que me parece una falta de respeto involucrar a gente honesta, trabajadora y con prestigio ganado”, insistió Pomacusi.

Dirección: http://www.la-razon.com/versiones/20100318_007035/nota_247_971617.htm

miércoles, 10 de marzo de 2010

Informe de ONU sobre Colombia

La Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos Navy Pillay destacó el miércoles la preocupación del organismo por la "expansión y creciente actividad" en diferentes zonas de Colombia de las bandas criminales surgidas de la desmovilización de grupos paramilitares.
"Los líderes sociales, indígenas, afrocolombianos y funcionarios locales vinculados con procesos de restitución de tierras o manejo de recursos públicos", son las principales víctimas de las bandas emergentes, señaló la comisionada en un informe divulgado en la jornada.

Explicó que los ilegales también han dirigido sus ataques a quienes poseen propiedades de su interés o sospechan que son colaboradores de grupos contrarios o hacen parte de grupos rivales con los que se disputan territorios, así como desmovilizados que se niegan a integrarse al grupo o por ajustes de cuentas.

Muestra inquietud por el despliegue de estos grupos en zonas urbanas y rurales, donde participan en actividades de narcotráfico, extorsión desalojo de tierras, prostitución y trata de blancas, así como la alianza o acuerdos especialmente en tráfico de drogas con las guerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

Agregó que se ha constatado un aumento de las intimidaciones y amenazas de muerte a los activistas de derechos humanos.

Pillay señaló que hubo una reducción de los casos de ejecuciones extrajudiciales atribuidas a miembros de las fuerzas armadas, especialmente por la implementación por parte del gobierno de un manual de operaciones con ordenes precisas en el respeto y la promoción de los derechos humanos.

Resaltó que las ejecuciones extrajudiciales en 2009, según la Unidad Nacional de Derechos Humanos y DIH de la Fiscalía, registró siete casos, frente a los 144 de 2008 y 464 de 2007.

El gobierno colombiano al responder el informe afirmó que "mantendrá con firmeza su política de total apertura y transparencia" y su disposición de continuar cooperando con la comunidad internacional bajo preceptos de respeto y principios éticos adquiridos en los instrumentos internacionales.

Aseveró que el informe de la ONU "hace una justa valoración de los esfuerzos de las diversas instituciones del Estado y de la sociedad para lograr la plena vigencia de los Derechos Humanos en Colombia".

Consenso científico

ONU inicia revisión sobre criticado panel cambio climático

miércoles 10 de marzo, 04:09 PM

Por Louis Charbonneau

NACIONES UNIDAS (Reuters) - El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo el miércoles que un grupo de academias nacionales de ciencia revisaría los datos sobre el clima de la ONU para restaurar la confianza, tras los errores detectados en un informe sobre calentamiento global del 2007.

El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU (IPCC) reconoció en enero que su informe había exagerado el ritmo de deshielo de los glaciares del Himalaya, y el mes pasado indicó que el informe también había distorsionado qué parte de Holanda está debajo del nivel del mar.

"Déjeme ser claro: la amenaza que supone el cambio climático es real", dijo Ban a periodistas junto al presidente del IPCC, Rajendra Pachauri. "Nada que lo que se ha alegado o revelado en los medios recientemente altera el consenso científico fundamental sobre el cambio climático", sostuvo.

Ban reconoció que había "un pequeño número de errores" que el Cuarto Informe de Evaluación en el 2007, un documento de más de 3.000 páginas que citó unos 10.000 estudios científicos. El siguiente informe sobre el cambio climático será publicado en el 2013 y el 2014.

Pese a los errores, Pachauri dijo a los periodistas que mantenía el principal mensaje del informe del 2007: el calentamiento global es real y se está acelerando debido a las denominadas emisiones de gases de efecto invernadero.

"Creemos que las conclusiones de ese informe realmente están más allá de cualquier duda razonable", dijo Pachauri, que ha resistido peticiones de dimisión.

Ban indicó que el Consejo Interacadémico, que agrupa a las academias de la ciencia de todo el mundo, encabezaría la revisión, que prometió se "llevaría a cabo de manera completamente independiente de Naciones Unidas".

Ni Pachauri ni Ban aceptaron preguntas de los periodistas.

El Consejo Interacadémico, tiene su sede en la Real Academia Holandesa de las Artes y las Ciencias, incluye a la Real Sociedad Británica y más de una decena de otras academias de ciencia.

El copresidente del Consejo Robbert Dijkgraaf, profesor de física matemática en la Universidad de Amsterdam, dijo a periodistas que la revisión sería totalmente independiente de Naciones Unidas pero financiada por la ONU.

Su equipo presentará la revisión a finales de agosto.

(Reporte adicional de Gerard Wynn en Londres; Traducido de Redacción de Madrid; Editado en español por Marion Giraldo)

martes, 9 de marzo de 2010

Unam: nueva era de hielo


El mundo tendrá una "mini" era de hielo de hasta 80 años, según investigación

martes 9 de marzo, 04:57 AMMéxico, 9 mar (EFE).- El planeta tierra experimentará a partir de 2010 una "mini" era de hielo que podría durar entre 60 y 80 años y que disminuirá la temperatura del planeta de 0,2 a un grado centígrado, afirmó hoy un científico mexicano del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Sin embargo, precisó que ese enfriamiento "no va a compensar el calentamiento global que vivimos, pues son partes del cambio climático y hay que adaptarse a cada una de ellas".El investigador Víctor Manuel Velasco indicó, en un comunicado difundido por ese centro académico, que el fenómeno se debe a la disminución de la actividad solar, lo que tendrá "diversas consecuencias para las que debe estar preparado el ser humano".

"Un diagnóstico equivocado tendría como consecuencia una respuesta tardía a esta adaptación, así como pérdidas económicas y humanas", advirtió.

El especialista mexicano desarrolló una teoría y un modelo físico denominado ELSY, por medio del cual ha "corroborado una vinculación entre los periodos de máximos y mínimos de actividad secular de sol, con los calentamientos globales y los lapsos de enfriamiento terrestre".

Velasco estudió los periodos glaciares e interglaciares que la Tierra ha experimentado y la variabilidad solar, y con los resultados encontrados formuló su teoría, que podrá cuantificar en el futuro la magnitud de la disminución de la actividad solar y su impacto.

"Ninguna hipótesis sobre cambio climático puede explicar por qué se presentan esos periodos. Sin embargo, este modelo muestra lo que ha pasado, lo que está ocurriendo y lo que va a suceder en las próximas décadas y en los siguientes siglos", manifestó el investigador.

De acuerdo con la teoría del científico mexicano, la disminución de la temperatura global "es un ciclo natural de la naturaleza" que se debe a la reducción de actividad solar en periodos que se alternan en lapsos de unos 120 años.

Velasco reconoció que dentro del cambio climático existen factores internos, como los volcanes y la actividad humana, y externos, como la actividad solar, aunque reiteró que el sol es el factor "más importante" que contribuye a los calentamientos y enfriamientos que experimenta el planeta.

En la década de los años 80 y 90 se registraron las máximas temperaturas "porque la actividad secular del astro estaba en su máximo, y fue la más alta de los últimos 300 años", dijo.

A partir de 2005 el sol entró en un periodo de transición no abrupto que durará entre cinco y quince años, dependiendo de la zona geográfica, aseveró.

Sin embargo, en 2010 partes de la Tierra entraron en una "mini" era del hielo y "todas las heladas históricas que están ocurriendo en el mundo son muestra de ello", sostuvo.

Algunas consecuencias de la "mini" era de hielo serán las sequías, y en otros lugares inundaciones, afirmó.

De otra parte, Velasco aseguró que existe una "gran correlación" entre las caídas de temperatura y el brote de pandemias.

Por ejemplo, durante el siglo VI hubo un mínimo de actividad secular solar llamado "Mínimo medieval", momento en que se registró uno de los primeros brotes de la peste bubónica, dijo.

A principios del siglo XVI, durante el "Mínimo de Sporer", la viruela traída por los españoles acabó prácticamente con toda la población en México y en Perú.

En la última "mini" era de hielo hubo tres pandemias: en 1918-1919 (gripe española), 1958-1959 (gripe asiática) y 1968-1969 (gripe de Hong Kong). EFE

sábado, 20 de febrero de 2010

¿Azul?


Una de las búsquedas más populares hasta el momento relacionadas con los Juegos Olímpicos han sido las relacionadas con las líneas azules que aparecen pintadas en las pistas de esquí de Whistler. Los espectadores se preguntan la razón por la que están pintadas y sobre todo... ¿de color azul? Foto Yahoo

La habían dado a una pareja de estadunidense en adopción

Indígena recupera hija que Justicia de EE.UU. le quitó porque no habla inglés
viernes 19 de febrero, 09:02 PM
México, 19 feb (EFE).- Una indígena del sureño estado mexicano de Oaxaca, que habla lengua chatina, recuperó a su hija menor que nació en EE.UU. y cuya custodia le fue retirada por una Corte por no hablar inglés, informó hoy la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México.
La Corte de Apelación de la ciudad estadounidense Jackson (Misisipi) decidió este viernes entregar la custodia de su hija menor a la indígena mexicana Cirila Baltazar Cruz, y ambas "viajarán en los próximos días" a Oaxaca, donde residirán, indicó la fuente en un comunicado.
El 13 de mayo de 2009, la corte estatal en Misisipi retiró a Baltazar la custodia sobre su hija, argumentando que la madre no hablaba inglés, que carecía de medios económicos para su manutención y que se encontraba en Estados Unidos en calidad de indocumentada, recordó la SRE.
La corte se concedió a la niña en adopción, en primera instancia, a una pareja estadounidense.
En coordinación con organizaciones de la sociedad civil estadounidense, el consulado mexicano gestionó que la mexicana contara con un intérprete y con un abogado defensor, quien interpuso un recurso de apelación exitoso para revertir el referido fallo judicial.
"El Gobierno de México considera que el caso constituía una evidente discriminación y clara violación a los derechos humanos de la connacional, por lo cual no escatimó recursos para brindar el apoyo consular necesario", dice el comunicado.
La cancillería señaló que además "instrumentó acciones específicas como la suscripción de un Memorando de Entendimiento con el estado de Misisipi para prevenir casos similares de discriminación contra mexicanos que pudieran presentarse en el futuro".
En Estados Unidos viven unos 12 millones de mexicanos, de los que la mitad son indocumentados.

Un país de "batracios"



Caricatura acerca de la iniciativa delirante del presidente Uribe por convertir su país en un gran campo policial (de la edición electrónica de la revista colombiana Cambio).

OEL: respuesta de Cancillería ecuatoriana a la lista negra de GAFI (y el Departamento del Tesoro de EE.UU.)

Ecuador plantea una OEA paralela
El Comercio

Ricardo Patiño dio a conocer sus prioridades en la Cancillería. Ante el Grupo de Río, Ecuador propondrá una organización continental sin EE.UU. ni Canadá.
Pie de foto: Cambio de sede. Ricardo Patiño citó a la prensa en Cancillería, pero la conferencia fue en Carondelet. Foto:EL COMERCIO

Redacción Política
Tres semanas después de haber sido posesionado como canciller, Ricardo Patiño anunció cuatro puntos de la agenda de prioridades que el Gobierno ha diseñado en materia de relaciones exteriores.La creación de un organismo continental, donde no participen EE.UU. ni Canadá, es el primer punto. A este se suman el interés por avanzar en el restablecimiento de las relaciones con Colombia, vender al mundo la Iniciativa Yasuní-ITT de no explotación de crudo a cambio de ayuda internacional y fortalecer los esquemas de ayuda para Haití. Sin duda, el proyecto de creación de la Organización de Estados Latinoamericanos (OEL) fue la sorpresa de la jornada. Ayer, durante la rueda de prensa que Patiño convocó desde el Palacio de Carondelet, explicó que este es un proyecto planteado por el presidente Rafael Correa y que será expuesto durante la Cumbre de la Unidad, que se realizará en el marco de la reunión del Grupo de Río, los próximos lunes y martes, en Cancún (México). La idea de Correa es que la OEL trabaje de forma paralela a la Organización de Estados Americanos (OEA), pero sin la influencia de EE.UU. y Canadá. La creación de este organismo no es una noticia reciente. El presidente Correa se refirió a ella en una carta que dirigió a sus homólogos de la región el 10 de abril de 2008. Es decir, un mes y 10 días después del ataque de Colombia a un campamento clandestino de las FARC en Angostura. El revuelo internacional que desencadenó esta agresión motivó a que Correa cuestionara, en más de una ocasión, el papel de la OEA y la influencia de Washington.Si bien este anuncio, por esas consideraciones históricas, no revela novedad, sí lo es el hecho de que Patiño retome esta iniciativa que, por ejemplo, no alcanzó notoriedad durante la gestión de Fander Falconí, su antecesor.Según Patiño, la OEL juntaría a los estados latinoamericanos bajo los lineamientos del Grupo de Río, más los países que han sido marginados de los foros internacionales y de la OEA, como Cuba.De momento, Ecuador no tiene una certeza de cuán viable resulte este proyecto. La nueva entidad, por ejemplo, no contará con una estructura o burocracia formalmente organizada. Tampoco será financiada a través de las cuotas de sus países miembros. Según Patiño, “operará como el Grupo de Río. Es decir, como un organismo que ha mostrado consistencia en sus 20 años”.En el foro de México, Ecuador y Colombia darán un paso vital para el futuro de sus relaciones. El presidente Álvaro Uribe dijo ayer que reunión bilateral será el lunes. Sin embargo, para que los dos países retomen las relaciones a plenitud, con la designación de embajadores, se deberán superar los llamados temas sensibles de la negociación. Patiño dijo que se enfocará en ellos.En Cancún, el Canciller también promocionará la Iniciativa Yasuní-ITT, que cuenta con un primer apoyo de los países de la Unasur y la Comunidad Andina. No es seguro que todo el equipo negociador viaje a México.
La agenda por Haití
Tras el acuerdo firmado el 9 de febrero, en el que la Unasur se comprometió a donar USD 100 millones a Haití, todavía no se han definido los mecanismos de entrega de esos recursos. En la reunión del Grupo de Río se definirán los canales de financiamiento y procedimientos, una vez que el presidente René Préval entregue el informe de los sectores que requieren inversión: salud, vías y agricultura.Rafael Correa, como presidente pro témpore de Unasur, se reunirá en Cancún con el titular del BID, Luis Alberto Moreno. La idea es estudiar la posibilidad de abrir un crédito de USD 200 millones para ayudar a la isla caribeña. Los países miembros de la Unasur serán los garantes del préstamo y en la cita se definirá el mecanismo para la ejecución de la operación monetaria.

Irak, prisioneros

Sábado 20 de febrero de 2010, p. 19
Basora. Los 600 detenidos de una prisión iraquí de la ciudad de Basora iniciaron el pasado jueves un ayuno para protestar por las malas condiciones de encarcelamiento, indicó hoy un miembro del consejo provincial. “Los 600 detenidos de la prisión de Al Mina (...) están en huelga para protestar contra las malas condiciones de detención en esta prisión, que ni siquiera convendría como establo a los animales”, afirmó Hussein Ali Hussein, consejero perteneciente al movimiento del jefe radical chiíta Moqtada Sadr. Precisó que de los 600 prisioneros, 200 pertenecen al movimiento. Los huelguistas “exigen el remplazo del director general (de la prisión) y piden a la Cruz Roja inspeccionar el lugar de detención”, añadió. Según Naciones Unidas, hay actualmente en Irak más de 44 mil detenidos en las prisiones. Por otro lado, mandos militares de Estados Unidos revelaron hoy que a partir de septiembre próximo se llamará Operación Nuevo Amanecer la ofensiva estadunidense en territorio iraquí.

Cierra un referente periodístico de Colombia



Accionistas pactaron con el gobierno la clausura en busca de un canal de tv, sugieren periodistas
Polémica en Colombia ante el cierre de la revista Cambio por motivos financieros
Afp y Dpa

Periódico La JornadaSábado 20 de febrero de 2010, p. 17
Bogotá, 19 de febrero. El cierre de la revista Cambio, que contó al periodista y premio Nobel de Literatura Gabriel García Márquez entre sus propietarios, desató en Colombia una polémica con acusaciones de censura a la prensa en plena campaña para la elección presidencial del 30 de mayo.
La decisión, anunciada el 3 de febrero por sus dueños, la casa editorial colombiana El Tiempo, no dio espacio siquiera a una transición. Los periodistas supieron ese día que no habría más ediciones del semanario fundado en 1993 y que en sus orígenes estuvo hermanado con la española Cambio 16.
Aunque sólo circulaba en Colombia, Cambio tenía repercusión en muchos países de América Latina. Su reconocimiento creció cuando, a raíz de una crisis financiera, García Márquez la rescató de su propio bolsillo, junto con un grupo de amigos ansiosos por hacer periodismo.
En esa época Cambio se enorgullecía de sus primicias, que llegaron incluso a destapar un escándalo de nexos entre el entonces presidente Ernesto Samper y las mafias de la droga.
En 2009, Cambio se había anotado varios éxitos periodísticos: fue la primera publicación que reveló, para incomodidad del gobierno del presidente Álvaro Uribe, la negociación de un acuerdo militar entre Bogotá y Washington, que permite a las tropas estadunidenses el uso controlado de siete bases en Colombia, que desató una crisis diplomática con Venezuela.
Pero en 2005, llenos de deudas, los dueños de Cambio cayeron en los brazos de El Tiempo y García Márquez se fue, relató su última editora general, María Elvira Samper. Ahora, según los dueños, nuevos problemas económicos la han llevado al cierre definitivo.
Samper y otros periodistas sugirieron que, debido a ciertas revelaciones de la publicación en 2009, la medida respondía a una voluntad del grupo Planeta –el mayor accionista de El Tiempo– de tener buenas relaciones con el gobierno de cara a la próxima licitación para la adjudicación de un tercer canal privado de televisión.
El presidente de Planeta para los países andinos, Francesc Solé, dijo que los motivos de sierre son sólo financieros.
Denuncia Chávez una excusa para atacar
Mientras, el presidente venezolano, Hugo Chávez, acusó al gobierno de Colombia de buscar una excusa para la agresión contra Venezuela, al negar la presencia en su país de un líder rebelde de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, como denunció un gobernador colombiano.
Andan locos por incursionar en Venezuela, denunció Chávez. Advirtió al presidente Uribe y a los militares colombianos que lo piensen y no vayan a cometer ese error.
El gobernador del departamento colombiano de Arauca, Luis Ataya, denunció la presencia en la población fronteriza venezolana de Elorza (Apure) de Germán Briceño Suárez (Grannobles), que habría desertado de la guerrilla y se dedicaría ahora al narcotráfico y que esto lo sabía Venezuela.

"La mejor democracia que el dinero pueda comprar"

Es una “victoria para las grandes petroleras y los bancos de Wall Street”, afirma Obama
"Obtienen empresas privadas el derecho de libertad de expresión como si fuesen una persona más
"Legisladores promueven ley para limitar el impacto del veredicto antes de las próximas elecciones

David Brooks
Corresponsal
Periódico La JornadaSábado 20 de febrero de 2010, p. 16
Nueva York, 19 de febrero. Las empresas en Estados Unidos han obtenido el derecho de libertad de expresión como si fueran una persona más, y con ello, advierten algunos, se ha socavado la democracia electoral en este país.
El reciente fallo de la Suprema Corte declarando a las corporaciones privadas “personas naturales” con los mismos derechos de “libertad de expresión” que los individuos, anula precedentes legales y leyes que limitan y condicionan la participación empresarial directa en el proceso electoral.
El presidente, líderes legislativos, grandes medios y una multitud de organizaciones de defensa de derechos ciudadanos han calificado la decisión como uno de los golpes más duros contra la democracia electoral tal vez en un siglo.
El presidente Barack Obama denunció la decisión el mismo día que se anunció, el 21 de enero.
“Con su fallo, la Suprema Corte ha dado luz verde a una nueva estampida de dinero de intereses especiales en nuestra política. Es una victoria mayor para las grandes petroleras, los bancos de Wall Street, las empresas aseguradoras de salud y otros intereses que emplean su poder cada día en Washington para ahogar las voces de los estadunidenses comunes”, dijo el mandatario, e instó a los legisladores a que desarrollen una “respuesta fuerte” contra el fallo.
Legisladores encabezados por el senador Charles Schumer y el representante Chris van Hollen promueven una ley para limitar el impacto del veredicto antes de las próximas elecciones federales legislativas de noviembre.
“Si no, la corte habrá predeterminado el ganador de las elecciones. No serán los republicanos o los demócratas. Será la América corporativa”, advirtió Schumer.
El fallo anula las restricciones en gastos directos de las corporaciones en favor o en contra de candidatos, sobre todo en los medios u otro canal de propaganda.
El fallo fue calificado como “desastroso” por el New York Times, que en un editorial acusa que “la mayoría conservadora de la corte ha pavimentado el camino para que las corporaciones usen sus vastos tesoros y así abrumar las elecciones e intimidar a oficiales electos para hacer lo que se les pide”. La decisión “es un golpe al corazón de la democracia”, añadió.
Para diversas organizaciones nacionales de defensa de los derechos ciudadanos, entrega las elecciones federales a las empresas.
Aunque también anula limitaciones sobre el gasto directo en elecciones a sindicatos (algunos de los cuales celebraron el fallo), las empresas cuentan con tesoros varias veces más grandes, y por tanto los críticos señalan que los republicanos serán los más beneficiados ya que reciben mayor apoyo del sector empresarial.
Vale señalar que Obama recibió mayores aportaciones de individuos en Wall Street que su contrincante republicano durante la pasada campaña presidencial.
El fallo de la Suprema Corte fue a partir de un voto dividido de cinco contra cuatro. En la decisión de la mayoría formulada por el juez Anthony Kennedy se dice que nada “justifica los límites sobre el discurso político de corporaciones sin o con fines de lucro”.
Con ello se suprimen fallos anteriores que “limitan el gasto independiente corporativo” en la expresión política electoral y se invalida toda restricción, ya que “la prohibición sobre gastos independientes corporativos sería una prohibición de la expresión”.
La mayoría argumenta que el gobierno no debe decidir qué expresiones y sus promotores deben tener voz y quienes no, por lo que las corporaciones deben gozar del pleno derecho de libertad de expresión garantizado por la Primera Enmienda de la Constitución.
“Los votantes –agrega– deberían tener la libertad de obtener información de fuentes diversas para determinar la intención de su voto”, y por tanto el gobierno no puede permitir la “exclusión” de una clase de parlantes (en este caso las corporaciones).
“La corte rechaza el argumento de que la expresión política de las corporaciones u otras asociaciones debe ser tratada de manera diferente bajo la Primera Enmienda solamente porque tales asociaciones no son ‘personas naturales’”, se afirma en el fallo.
La mayoría asegura que “la apariencia de influencia o acceso (de corporaciones), de hecho, no causará que el electorado pierda su fe en nuestra democracia”.
Pero para los cuatro jueces disidentes que votaron en contra, “el fallo… amenaza minar la integridad de las instituciones electas a través de la nación”, y a la vez “dañará a esta institución” (o sea, a la misma Suprema Corte).
En el argumento del juez John Paul Stevens a nombre de los disidentes (incluye a Sonia Sotomayor) se indica que “el fallo rechaza el sentido común del pueblo estadunidense, que ha reconocido la necesidad de evitar que las corporaciones minen el autogobierno desde la fundación (del país), y ha luchado contra el potencial distintivo de corrupción” de la participación empresarial en las elecciones desde los tiempos de Theodore Roosevelt (hace un siglo).
Stevens y sus colegas rechazan el argumento de la mayoría de que parlantes políticos, sean seres humanos o corporaciones, gozan de la misma libertad de expresión.
“Aunque hacen enormes contribuciones a nuestra sociedad, las corporaciones no son miembros de ésta. No pueden votar o lanzarse a un puesto electoral”, señala.
Ironiza que según la lógica de la mayoría, las empresas podrían tener el derecho al voto, ya que es una forma de expresión bajo garantía de la Primera Enmienda.
Los disidentes advierten que “de ahora en adelante las corporaciones y sindicatos podrán gastar el dinero de sus tesoros generales que deseen en publicidad para apoyar o atacar a candidatos específicos”, y con ello se anula el precedente establecido anteriormente por esta corte, de que existe “un interés gubernamental en evitar tanto la corrupción actual como la apariencia de corrupción de los representantes electos”.
Mientras la Cámara de Comercio anuncia que inició el gasto electoral más grande de su historia para el próximo ciclo electoral, agrupaciones cívicas buscan revertir la decisión con una ley o una enmienda constitucional, y así evitar lo que podría ser la transformación de las elecciones en un espectáculo donde las grandes empresas determinen lo que será el nuevo mercado electoral.
Para otros, es sólo un paso más para obtener “la mejor democracia que el dinero puede comprar”.