jueves, 24 de septiembre de 2009

ONU por un mundo libre de armas nucleares

New UN resolution aims at nuclear-free world

By EDITH M. LEDERER, Associated Press Writer Edith M. Lederer, Associated Press Writer – 26 mins ago
UNITED NATIONS – With President Barack Obama presiding over an historic session, the U.N. Security Council unanimously approved a U.S.-sponsored resolution Thursday committing all nations to work for a nuclear weapons-free world.
Russia, China and developing nations supported the measure, giving it global clout and strong political backing.
The resolution calls for stepped up efforts to prevent the spread of nuclear weapons, promote disarmament and "reduce the risk of nuclear terrorism." It calls for better security for nuclear weapons materials and underscores the Security Council's intention to take action if such material or nuclear weapons get into the hands of terrorists.
The resolution consolidated many elements previously endorsed individually in the Security Council or other international forums. But bringing them together in a single document, voted on by global leaders, should add political momentum to efforts to achieve these goals, particularly at important conferences next year on nuclear security and on strengthening the Non-Proliferation Treaty.
It was only the fifth time the Security Council met at summit level since the U.N. was founded in 1945 and 14 of the 15 chairs around the council's horseshoe-shaped table were filled by presidents and prime ministers. Libyan leader Moammar Gadhafi's name was on the U.N.-circulated list as attending but he was a no-show. Libya's U.N. ambassador spoke for his country.
The U.S. holds the rotating council presidency this month and Obama was the first American president to preside over a Security Council summit, gaveling the meeting into session and announcing that "the draft resolution has been adopted unanimously."
"The historic resolution we just adopted enshrines our shared commitment to a goal of a world without nuclear weapons," Obama said immediately after the vote. "And it brings Security Council agreement on a broad framework for action to reduce nuclear dangers as we work toward that goal."
Just one nuclear weapon set off in a major city — "be it New York or Moscow, Tokyo or Beijing, London or Paris" — could kill hundreds of thousands of people and cause major destruction, Obama said.
The council endorsed a global effort to "lock down all vulnerable nuclear materials within four years" and the president announced that the United States will host an April summit to advance compliance and assist all nations in achieving it.
The resolution does not mention any country by name but it reaffirms previous Security Council resolutions that imposed sanctions on Iran and North Korea for their nuclear activities. It does not call for any new sanctions.
The draft "expresses particular concern at the current major challenges to the nonproliferation regime that the Security Council has acted upon."
"This is not about singling out an individual nation," Obama said. "International law is not an empty promise, and treaties must be enforced."
But Obama, British Prime Minister Gordon Brown and French President Nicolas Sarkozy all identified North Korea, which has tested nuclear weapons, and Iran, suspected of harboring weapon plans, as obstacles to a safer world.
Sarkozy sharply criticized both countries for ignoring Security Council resolutions calling on them to cease such activities.
"We may all be threatened one day by a neighbor, by a neighbor endowing itself" with nuclear weapons, he said.
"What I believe is that if we have the courage to affirm and impose sanctions on those who violate resolutions of the Security Council we will be lending credibility to our commitment to a world with fewer nuclear weapons and ultimately with no nuclear weapons," Sarkozy said.
The British leader called on the council to consider "far tougher sanctions" against Iran.
Obama said the resolution reflects the nuclear agenda he outlined in his April speech in Prague when he declared his commitment to "a world without nuclear weapons."
The president called in that speech for the slashing of U.S. and Russian nuclear arsenals, adoption of the treaty banning all nuclear tests, an international fuel bank to better safeguard nuclear material, and negotiations on a new treaty that "verifiably" ends the production of fissile materials for atomic weapons.
He also strongly backed the Nuclear Nonproliferation Treaty, or NPT, which requires signatory nations not to pursue nuclear weapons in exchange for a commitment by the five nuclear powers to move toward nuclear disarmament. States without nuclear weapons are guaranteed access to peaceful nuclear technology for electricity generation.
All those measures are included in the draft resolution.
In its opening paragraph, the resolution reaffirms the council's commitment "to seek a safer world for all and to create the conditions for a world without nuclear weapons."
Obama warned Thursday against violations of the NPT saying, "We must demonstrate that international law is not an empty promise, and that treaties will be enforced."
But global differences remain.
Russian President Dmitry Medvedev said that "our main shared goal is to untie the problem knots" among nations seeking nuclear nonproliferation and disarmament.
"This is complicated since the level of mistrust among nations remains too high, but it must be done," he said.
Chinese President Hu Jintao focused on a late addition to Thursday's resolution: a call for all nuclear-weapon states to commit to "no first use" of those weapons, and to not using them against non-nuclear states. China has long proclaimed such a policy, which the U.S. has never embraced.
"All nuclear-weapon states should make an unequivocal commitment of unconditionally not using or threatening to use nuclar weapons against non-nuclear-weapon states," Hu said.
U.N. Secretary-General Ban Ki-moon saluted the national leaders for joining in the unprecedented Security Council summit on nuclear arms.
"This is a historic moment, a moment offering a fresh start toward a new future," he said.
Among the invited guests were U.N. nuclear chief Mohamed ElBaradei, former U.S. Secretaries of State Henry Kissinger and George Shultz, former U.S. Defense Secretary William Perry, media mogul Ted Turner, former U.S. Senator Sam Nunn and Queen Noor of Jordan — all campaigners against nuclear weapons.
Nunn, a Georgia Democrat who heads the Nuclear Threat Initiative, a Washington-based group designed to fight the global spread of nuclear materials, said the most important thing about the resolution "is the high-level visibility that will be taking place ... with world leaders gathering to remind both themselves and the world that we are at a nuclear tipping point."
Associated Press Writers John Heilprin and Charles Hanley contributed to this report from the United Nations.

NO a las armas, nucleares y no

Naciones Unidas, 24 Sep (Notimex).- El presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, llamó a la comunidad internacional a avanzar no sólo hacia la no proliferación de armas nucleares, sino a un desarme general y completo; pues "ese es el único camino".
Ante los integrantes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, presidido en esta ocasión por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, el mandatario mexicano subrayó que la paz y la seguridad mundial no pueden construirse sobre la acumulación de armas nucleares.
Llama Calderón en ONU a desarme completo, que incluya armas pequeñas
Consideró urgente un tratado sobre el tráfico de estos artefactos, causa de mil muertes al día en el mundo.
Notimex Publicado: 24/09/2009 10:09
Nueva York. El presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, llamó a la comunidad internacional a avanzar no sólo hacia la no proliferación de armas nucleares, sino a un desarme general y completo; pues "ese es el único camino".
Ante los integrantes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, presidido en esta ocasión por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, el mandatario mexicano subrayó que la paz y la seguridad mundial no pueden construirse sobre la acumulación de armas nucleares.
Además, reflexionó en torno a la proliferación de las armas de tipo convencional, en el entendido de que el tráfico de armas pequeñas y ligeras causan unas mil muertes y tres mil heridos cada día en el mundo.
En este sentido exhortó a los miembros del Consejo de Seguridad a buscar fórmulas para frenar este ilícito, y consideró "urgente" la negociación de un Tratado sobre Comercio de Armas en el seno de las Naciones Unidas.
En la sesión del debate sobre desarme y no proliferación nucleares, el Ejecutivo federal destacó que Estados Unidos y Rusia controlan casi 90 por ciento de las casi 25 mil ojivas nucleares existentes y consideró que el objetivo último debe ser la total eliminación de las armas nucleares.
A nombre de México, el jefe de Estado expresó su beneplácito por la decisión de Estados Unidos para ratificar el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares.
Subrayó que esta decisión y la disposición para revisar esquemas de disuasión planteadas en el pasado reciente "son ejemplo que debe animar a otros países a tomar el mismo camino".
Calderón Hinojosa dijo que no se puede aceptar la parálisis de las negociaciones multilaterales en el seno de la Conferencia de Desarme, pues "llegó la hora de actuar".
Indicó que el proyecto de resolución que se negocia en esta sesión debe ser el inicio de un nuevo movimiento a favor del desarme, pues cada vez son más los Estados que han desarrollado armas nucleares o que tienen la capacidad para producirlas, ignorando los anhelos de la humanidad.
El presidente de México sostuvo que la seguridad del planeta se debilita en la medida en que aumenta el número de poseedores de tales armas.
Aclaró que México apoya el derecho de todo Estado a beneficiarse del uso pacífico de la energía nuclear, siempre y cuando esté bajo la supervisión de organismos internacionales, como el de energía atómica, representado en esta sesión.
Añadió que la energía nuclear representa una oportunidad para el desarrollo sustentable, pero sólo a través del uso pacífico de esa energía se puede evitar que quienes codician armas nucleares abandonen sus intenciones de poseerlas y usarlas.
¿Cinismo? Como quiera que sea, un gran negocio está en juego:

America armed, but guns not necessarily loaded

AP – In a Saturday, Aug. 22, 2009 photo, Michael Mayer explains the various types of ammunition for handguns …
By MARY FOSTER, Associated Press Writer Mary Foster, Associated Press Writer – Wed Sep 23, 2:51 pm ET
NEW ORLEANS – Bullet-makers are working around the clock, seven days a week, and still can't keep up with the nation's demand for ammunition.
Shooting ranges, gun dealers and bullet manufacturers say they have never seen such shortages. Bullets, especially for handguns, have been scarce for months because gun enthusiasts are stocking up on ammo, in part because they fear President Barack Obama and the Democratic-controlled Congress will pass antigun legislation — even though nothing specific has been proposed and the president last month signed a law allowing people to carry loaded guns in national parks.
Gun sales spiked when it became clear Obama would be elected a year ago and purchases continued to rise in his first few months of office. The FBI's National Instant Criminal Background Check System reported that 6.1 million background checks for gun sales were issued from January to May, an increase of 25.6 percent from the same period the year before.
"That is going to cause an upswing in ammunition sales," said Larry Keane, senior vice president of the National Shooting Sports Foundation, a trade association representing about 5,000 members. "Without bullets a gun is just a paper weight."
The shortage for sportsmen is different than the scarcity of ammo for some police forces earlier this year, a dearth fueled by an increase in ammo use by the military in Iraq and Afghanistan.
"We are working overtime and still can't keep up with the demand," said Al Russo, spokesman for North Carolina-based Remington Arms Company, which makes bullets for rifles, handguns and shotguns. "We've had to add a fourth shift and go 24-7. It's a phenomenon that I have not seen before in my 30 years in the business."
Americans usually buy about 7 billion rounds of ammunition a year, according to the National Rifle Association. In the past year, that figure has jumped to about 9 billion rounds, said NRA spokeswoman Vickie Cieplak.
Jason Gregory, who manages Gretna Gun Works just outside of New Orleans, has been building his personal supply of ammunition for months. His goal is to have at least 1,000 rounds for each of his 25 weapons.
"I call it the Obama effect," said Gregory, 37, of Terrytown, La. "It always happens when the Democrats get in office. It happened with Clinton and Obama is even stronger for gun control. Ammunition will be the first step, so I'm stocking up while I can."
So far, the new administration nor Congress has not been markedly antigun. Obama has said he respects Second Amendment rights, but favors "common sense" on gun laws. Still, worries about what could happen persist.
Demand has been so heavy at some Walmarts, a limit was imposed on the amount of ammo customers can buy. The cutoff varies according to caliber and store location, but sometimes as little as one box — or 50 bullets — is allowed.
At Barnwood Arms in Ripon, Calif., sales manager Dallas Jett said some of the shortages have leveled off, but 45-caliber rounds are still hard to find.
"We've been in business for 32 years and I've been here for 10 and we've never seen anything like it," Jett said. "Coming out of Christmas everything started to dry up and it was that way all through the spring and summer.
Nationwide, distributors are scrambling to fill orders from retailers.
"We used to be able to order 50 or 60 cases and get them in three or four days easy, it was never an issue," said Vic Grechniw of Florida Ammo Traders, a distributor in Tampa, Fla. "Now you are really lucky if you can get one case a month. It just isn't there because the demand is way up."
A case contains 500 or 1,000 bullets.
At Jefferson Gun Outlet and Range in Metairie just west of New Orleans, owner Mike Mayer is worried individuals are going to start buying by the case.
"If someone wants to shoot on the weekend you have to worry about having the ammunition for them. And I know some people aren't buying to use it at the range, they're taking it home and hoarding it."
With demand, prices have also risen.
"Used to be gold, but now lead is the most expensive metal," said Donald Richards, 37, who was stocking up at the Jefferson store. "And worth every penny."

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Contra las armas nucleares

UN chief challenges world leaders to change

By EDITH M. LEDERER, Associated Press Writer Edith M. Lederer, Associated Press Writer – 53 mins ago
UNITED NATIONS – Secretary-General Ban Ki-moon challenged world leaders on Wednesday to cleanse the globe of nuclear weapons, tackle the threat of catastrohic climate change and combat growing poverty from the global financial crisis.
The U.N. chief warned presidents, prime ministers and diplomats from the U.N.'s 192 member states that "no nation, large or small, can violate the human rights of its citizens with impunity."
He called for greater efforts to achieve peace in Darfur and Somalia. He urged a revival of negotiations to achieve a Mideast peace with Israel and Palestine live side-by-side in peace. And he pledged to see the Afghans "through their long night" and stand as well with the people of Pakistan.
"Amid many crises — food, energy, recession and pandemic flu, hitting all at once — the world looks to us for answers," Ban said in the the opening address to the General Assembly's 64th ministerial session.
"If ever there were a time to act in a spirit of renewed multilateralism, a moment to create a United Nations of genuine collective action, it is now."
A host of new faces will follow Ban to the podium at this last General Assembly ministerial session in the U.N.'s landmark headquarters before it closes for renovation later this fall — U.S. President Barack Obama, Russian President Dmitry Medvedev, China's President Hu Jintao and Japan's newly elected Prime Minister Yukio Hatoyama, to name a few.
A day after about 100 heads of state and government, in the largest-ever summit on global warming, exchanged views on how to reach a new global accord to combat climate change, Ban again exhorted the leaders to "rise to the greatest challenge we face as a human family."
"This year I have traveled from the ice rim of the Arctic to the steppes of Mongolia," Ban said. "I have seen, first-hand, the effects of climate change on our planet and its people."
The U.N. chief also urged leaders to "make this the year we agreed to banish the bomb," to address the "red flags of warning" about a global economic recovery and make a fresh push to achieve U.N. anti-poverty goals, especially reducing maternal and child mortality rates which remain very high, according to his prepared text.
General Assembly President Ali Treki, of Libya, echoed the need for international unity.
"The international community has learned from experience that transnational threats and the multiple crises facing the world today can only be addressed through responsible international cooperation," he told the audience in the assembly chamber that included about 120 world leaders.
Security around the sprawling U.N. complex and adjacent neighborhood was exceedingly tight because of the VIP participants, especially Obama who also spoke at Monday's climate summit and will be back here Thursday to chair a Security Council meeting on disarmament and curbing the spread of nuclear weapons.
Diplomats said the new U.S. president is almost certain to receive a standing ovation because of the new American commitment to working with countries rich and poor, large and small, to solve global problems and Obama's outreach to the Muslim world.
On Tuesday — in addition to focusing on reducing U.S. carbon emissions, a Mideast summit with the Palestinian and Israeli leaders and a meeting with China's president — Obama invited 25 African leaders and African Union Commissioner Jean Ping to lunch to discuss job creation, particularly for young people, increasing trade and investment and improving agricultural productivity.
Obama stressed that the lunch was not a one-off event but the start of a dialogue between his administration and African leaders, said Michelle Gavin, special assistant to the president and senior director for African affairs. She said she was certain that Obama — whose late father was Kenyan — would make a return visit to Africa "at some point," noting that he has received many invitations.
The U.S. president will chair a high-level meeting of the U.N. Security Council Thursday on disarmament and efforts to halt the spread of nuclear weapons and the leaders of the four other nuclear powers on the council will also speak — Medvedev, Hu, French President Nicolas Sarkozy and British Prime Minister Gordon Brown.
The council is expected to adopt a resolution calling for stepped up disarmament efforts and a more intense global campaign to reduce nuclear dangers and threats of proliferation. It doesn't name any countries but the draft resolution does refer to previous council resolutions that imposed sanctions on Iran and North Korea for their nuclear pursuits.
Foreign ministers from the five permanent council nations and Germany, who have been trying to curb Iran's nuclear ambitions, will meet with the European Union's top negotiator on Wednesday to discuss prospects and expectations for lower-level talks with Iranian officials on Oct. 1.
Demonstrators have announced protests against two heads of government: Libyan leader Moammar Gadhafi who will be making his first U.N. appearance after 40 years as ruler of the oil-rich North African nation, and Iranian President Mahmoud Ahmadinejad.
There has been much speculation on whether Obama will cross paths with Gadhafi and Ahmadinejad.
They are all invited to a lunch Wednesday hosted by Ban and then there is a group photo session. Gadhafi is almost certain to meet the U.S. leader if he attends Thursday's Security Council meeting on nuclear nonproliferation to represent Libya, which is a non-permanent council member.

Obama en la ONU

Obama en la ONU: el mundo "no puede esperar que EEUU resuelva" todo
NUEVA YORK (AFP) - El presidente estadounidense, Barack Obama, llamará al resto del mundo a asumir sus responsabilidades y actuar junto a Estados Unidos ante los desafíos globales, según extractos del discurso que dará el miércoles ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

"Los que solían reprender a Estados Unidos por actuar en solitario en el mundo no pueden ahora quedarse al margen y esperar que Estados Unidos resuelva solo los problemas mundiales", dirá Obama en la cita anual de las Naciones Unidas, según extractos del discurso divulgados por la Casa Blanca.
"Es tiempo de que cada uno de nosotros asuma su responsabilidad en la respuesta global a los desafíos mundiales", añade el texto.
Obama también destacará a los jefes de Estado y de gobierno presentes en la Asamblea General que su país entró en una nueva era de multilateralismo.
En su primer discurso ante la Asamblea de la ONU desde que asumió la Presidencia en enero, el mandatario se referirá a los desafíos mundiales, desde el derretimiento de los glaciares hasta la proliferación nuclear, pasando por "los extremistas que siembran el terror en algunas partes del mundo".
"Digo esto no para sembrar el miedo, sino para exponer un hecho: la envergadura de nuestros desafíos es superior al alcance de nuestras acciones".

AP: Ahmadinejad urges Obama to see Iran as friend

AP – Iranian President Mahmoud Ahmadinejad is interviewed by editors from The Associated Press, Tuesday, Sept. …
By ROBERT BURNS and ANNE GEARAN, AP National Security Writers Robert Burns And Anne Gearan, Ap National Security Writers – 44 mins ago
NEW YORK – Iranian President Mahmoud Ahmadinejad urged President Barack Obama to see Iran as a potential friend instead of a threat ahead of addresses both leaders will give to the United Nations General Assembly on Wednesday.
The Iranian leader also said in a wide-ranging Associated Press interview Tuesday that he expects "free and open" discussion of nuclear issues at a meeting next week with six world powers, but stressed that his country would not negotiate on its own nuclear plans.
He sought to open a wider nuclear dialogue with the West, and said the onus should be on the United States and other major nuclear powers to give up their weapons and to expand opportunities for all countries to make peaceful use of nuclear power.
Speaking to AP reporters and editors just hours after arriving in the United States, Ahmadinejad said he will seek a quick resolution to the case of three American hikers jailed in Iran.
He dismissed last week's U.S. shift away from a planned long-range missile shield in Europe, meant to guard against an Iranian strike, as "a respectful way of buying out" Russian objections.
"I heard Mr. Obama saying the next threat is Iran. Iran is an opportunity for everyone," Ahmadinejad said.
The Iranian leader said Obama is not the first U.S. president to believe Iran is a threat and said the president should read up on history "to see what the fate is of viewing these problems from this perspective."
"Historically, whoever made friends with Iran saw a lot of opportunities," Ahmadinejad said.
The Iranian president's remarks on those and other issues in an hour-long interview at his New York hotel appeared designed to present his country as open to a broad international dialogue and to soften Iran's image as a rogue nation bent on spreading its Islamic revolution.
Ahmadinejad is in New York to address the United Nations General Assembly on Wednesday. Obama is also speaking Wednesday.
Ahmadinejad remained soft-spoken and almost completely still in his chair as he politely fielded questions on a wide range of controversies rankling Iran's relationship with the West. He would occasionally nod or offer a small smile, particularly when he appeared pleased with a point he had made, but the Iranian leader never gestured or raised his voice. A few questions prompted an animated flurry of conversation in Farsi among members of his delegation before he gave a response that was translated into English.
He reiterated explicitly that Iran is not building nuclear weapons.
"I hope that Mr. Obama will move in the direction of change," Ahmadinejad said. At another point he said, "The sources of insecurity around the world need to be discussed."
The United States, Israel and the European Union fear that Iran is using its nuclear program to covertly develop nuclear weapons. But Tehran says the program serves purely civilian purposes and asserts its right to enrich uranium for use in nuclear power plants to generate electricity.
The U.S. has agreed for the first time to fully join European-led talks with Iran, fulfilling an Obama campaign pledge to engage adversaries but risking a gambit that Iran will hijack the talks and yield nothing.
The Bush administration had refused to negotiate further with Iran until it agreed to freeze its uranium enrichment efforts, which it has refused to do.
When asked about the three American hikers, Ahmadinejad said they broke the law by illegally entering Iran. Nevertheless, Ahmadinejad said he will ask the Iranian judiciary to treat the case with "maximum lenience."
The Iranian leader did not elaborate on what that might mean for the fate of the three Americans. Families of the imprisoned hikers have said they hope Ahmadinejad's visit to New York might yield a breakthrough in the case.
The three have been held for 53 days since they went off course while hiking in northern Iraq's Kurdistan region in July. Their case has become the latest source of friction between the U.S. and Iran.
Ahmadinejad also was asked about the case of an Iranian-Canadian journalist, Maziar Bahari, who was working for Newsweek magazine and imprisoned while covering the social unrest in Iran after the disputed June presidential election. Ahmadinejad did not reply about Bahari, limiting his remarks to the case of the hikers.
The ambassador at Iran's mission at the United Nations, Mohammad Khazee, said later that he hoped the case of Bahari would also be resolved.
Ahmadinejad said he regrets the deaths of protesters in the violence that followed his country's disputed presidential elections, but denied that his government had any role in the killings.
Ahmadinejad said those who died were "not at fault." He instead said the responsibility lies with Iranian opposition politicians and with "European and American politicians" who he said fueled the violence.
"We believe what they did was very wrong," he said.
Iran's pro-reform opposition has staged dramatic protests, claiming that Ahmadinejad's victory in the June voting was fraudulent. The Iranian government waged a bloody crackdown and opposition groups say at least 72 protesters were killed. Government officials maintain that only 36 people died, and Ahmadinejad repeated that claim.
"It is all very regrettable," Ahmadinejad said, adding that he has directed Iran's judicial system to investigate each death. "The government has no role in these events."
Ahmadinejad muted his remarks on the Holocaust, an event he has frequently questioned as a matter of historical fact. As recently as last Friday, Ahmadinejad questioned whether the Holocaust was "a real event" and said it was used by Jews to trick the West into backing the creation of Israel. In a speech in Tehran, he said the Jewish state was created out of "a lie and a mythical claim."
In a lengthy exchange on Tuesday, he did not repeat those outright denials.
Using markedly less confrontational language than he has in the past, Ahmadinejad said he is not interested in debating historical details. Instead, he said he wants to focus on what he calls the wrong done to Palestinians who lost their land when the state of Israel was formed.
Ahmadinejad said the Holocaust is used as a pretext for the repression of Palestinians. He grouped the deaths of Jews during World War II with those of millions of others who died.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu planned to boycott the Iranian's address.
Ahmadinejad repeated his nation's interest in cooperating to help stabilize Afghanistan and help Iraq, but blamed the United States for having created chaos in the war-torn country on Iran's eastern border.
"The occupying forces or the groups that have sent in the military to these two states, if indeed their policy has led to further instability, what do they want us to do?" Ahmadinejad said. "What exactly can we do for a car that has decided to speed up and basically crash down the hill? I don't see exactly what we can do under that scenario."
AP White House Correspondent Jennifer Loven contributed to this report.

martes, 22 de septiembre de 2009

Palabras que añadir a nuestra educación

Embajada de Brasil no será tocada; Zelaya puede quedarse a vivir ahí 10 años: Micheletti
No haremos nada que nos enfrente a otro país hermano; sólo queremos que comprendan que o le otorgan asilo político (a Zelaya) o lo entregan a las autoridades para su juzgamiento", declaró.
Reuters Publicado: 22/09/2009
Tegucigalpa. El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, dijo este martes que su gobierno respetará la inmunidad de la embajada de Brasil, donde se refugió el derrocado mandatario Manuel Zelaya para evitar su arresto.
En una entrevista con Reuters, Micheletti declaró que el depuesto presidente podría quedarse a vivir si quería "5 o 10 años" en la sede diplomática.
"Nosotros no vamos a hacer absolutamente nada que nos enfrente a otro país hermano, nosotros queremos que ellos comprendan que o le otorgan asilo político o lo entregan a las autoridades hondureñas para su juzgamiento", dijo Micheletti en una entrevista con Reuters en el Palacio Presidencial.
Pero, la sede diplomática se encuentra desde la madrugada rodeada por militares y policías, que se enfrentaron con gases lacrimógenos a seguidores de Zelaya en la zona dejando un saldo de varios heridos y detenidos.
Brasil dijo que cualquier acción contra su sede diplomática en Tegucigalpa sería intolerable y hasta amenazó con convocar al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por la crisis en Honduras.
Micheletti exigió al gobierno brasileño que entregara al depuesto presidente para ser arrestado bajo cargos de supuestamente haber violado la Constitución con un intento de allanar el camino para una reelección presidencial, o le diera asilo para sacarlo del país.
"Nosotros vamos a ser respetuosos a lo que mandan las leyes nacionales e internacionales", dijo Micheletti.
"Creo que los países del mundo no van a aceptar que dentro de sus sedes diplomáticas se permita que un ciudadano esté llamando a la insurrección a la población porque está contribuyendo a un desastre que puede haber en el país", agregó.
Con apoyo de los sectores políticos más conservadores, el Congreso y la justicia, militares derrocaron a punta de pistola a Zelaya a fines de junio y lo expulsaron a Costa Rica bajo el argumento de haber violado la Constitución cuando quería hacer una consulta popular por la relección.
Zelaya acabó con tres meses de exilio al volver sorpresivamente y de manera subrepticia el lunes a Tegucigalpa buscando refugio en la embajada de Brasil para evitar ser apresado, luego de que las negociaciones diplomáticas y las presiones internacionales para su restitución fracasaran.
"Zelaya jamás volverá a ser presidente de este país", afirmó Micheletti.


Paraguay confirma muerte de 12 indígenas en polémica pesticidas
ASUNCION (Reuters) - El Ministerio de Salud de Paraguay confirmó el martes la muerte de 12 indígenas en los últimos tres meses en una de las regiones más pobres del país, en medio de denuncias de que estarían vinculadas a intoxicación con agroquímicos.
El director de Vigilancia Sanitaria, Iván Allende, dijo que la mayoría de los fallecimientos se debió a cuadros graves de neumonía, aunque aseguró que investigará si una exposición crónica a los químicos podría haber afectado a los nativos y hacerlos más vulnerables.
"Se registraron 12 fallecimientos. En nueve hay antecedentes claros de infecciones respiratorias agudas como causa final de la muerte (...) un caso de tétano neonatal y causas de muertes no registradas", explicó Allende una radioemisora local.
El aumento de la agricultura mecanizada en la última década abrió un debate en el país sobre el uso de agroquímicos, que organizaciones ambientalistas señalan como principales responsables de la contaminación e intoxicaciones, ante el escaso control de organismos estatales.
Las muertes, principalmente de niños, ocurrieron en tres comunidades de la etnia Mbyá Guaraní en la localidad de Abaí, a unos 300 kilómetros al sureste de Asunción, donde decenas de familias viven en condiciones de pobreza extrema.
El alcalde de Abaí, Augusto Martínez, denunció días atrás que las muertes fueron causadas por intoxicación con agroquímicos utilizados en los cultivos mecanizados que rodean a las comunidades.
Pero gremios de agricultores rechazaron esa posibilidad argumentando que no se relizan fumigaciones masivas en la zona desde mayo.
Allende explicó que los informes preliminares descartan una intoxicación aguda pero apuntó que por la cercanía de los cultivos, las comunidades podrían haber estado expuestas de manera crónica a químicos que, sumados a los altos niveles de desnutrición, podrían hacerlas vulnerables a enfermedades.
El funcionario dijo que el ministerio tomó muestras de sangre de los pobladores, de suelo y de agua en la comunidad para confirmar o descartar una posible contaminación.
El área de superficie de cultivos mecanizados como la soja, principal exportación del país y sostén de la economía, aumentó notablemente los últimos 20 años.
(Reporte de Mariel Cristaldo, editado por Marion Giraldo)

Más acerca del cambio climático

The fiercest battles for a climate deal are fought online
Using Twitter, Facebook and YouTube, campaigners are using the web to harness people power on a big scale

China takes first step towards climate deal by commiting to carbon target
Hu Jintao offers pledge to reduce rate at which emissions increase but fails to specify level or timescale

The real green new deal
The future is bright for the world's economies to go low-carbon – but only if we act together and support developing countries

Afganistán, Washington y el Pentágono

White House, Pentagon Tensions Rise On Afghanistan
by Liz Halloran

September 22, 2009
As fallout over a leaked report from his top commander in Afghanistan continues, President Obama is facing the first real test of his relationship with the military.
Tensions are building between the administration and some in the military — and inside the White House itself — over how to respond to Gen. Stanley McChrystal's report that recommends a troop surge to salvage the Afghanistan mission.
In his grim assessment, first reported this week by The Washington Post, McChrystal writes that "inadequate resources will likely result in failure." The report surfaced amid Obama's own public comments this week about rethinking his ambitious strategy in the eight-year war.
Those tensions are expected to intensify in coming days. The Wall Street Journal reported Tuesday what has been whispered for weeks: The administration has asked McChrystal to delay submitting his additional troop request, which could reach 40,000, until Obama reviews and perhaps alters his war strategy.
"In many ways, the president's decision on McChrystal's recommendations will be a bellwether," says Pete Hegseth, an Iraq war veteran who heads Vets for Freedom, a political action committee. "The military has heard him say this is a war we must win, a war of necessity, and critical to our national security."
If he ignores the recommendations of his handpicked general, Hegseth says, the president risks confusion about what he wants as commander in chief.
According to government officials who spoke with NPR's Tom Bowman, there is wide agreement with Obama's speech in March in which he said the U.S. must "disrupt, dismantle and defeat" al-Qaida. But the road divides on how to get there and the questions of strategy come as public support for the war in Afghanistan continues to decline.
As the president considers the deteriorating security situation in Afghanistan, he also faces increasing political pressure from a growing number of Democrats who oppose a troop increase and many conservatives urging him to give his general what he wants.
"This is one of the more complicated debates in recent American history," says Michael O'Hanlon a national security expert at the liberal Brookings Institution.
"And the president does have other things on his plate — and, frankly some, like the economy and health care, are comparably important," O'Hanlon says. "But this is a crucial moment for him; he is ultimately responsible."
Then And Now
During his campaign and in the early months of his presidency, Obama repeatedly declared his commitment to the military and civilian mission in Afghanistan that he inherited from the Bush administration. "A war of necessity," is what Obama called it, that would ensure Afghanistan would not come under Taliban control.
"If the Afghan government falls to the Taliban or allows al-Qaida to go unchallenged, that country will again be a base for terrorists who want to kill as many of our people as they possibly can," he said in a March speech.
The new president retained the respected Bush-appointed defense secretary, Robert Gates, approved the deployment of 21,000 additional troops and has generally acquiesced to the requests of his military leaders.
But now, with more than 60,000 U.S. troops in Afghanistan, the security situation has only gotten worse. The government of President Hamid Karzai is tainted by allegations of corruption, and last month's presidential election is widely disputed and marred by claims of fraud. Security remains elusive, and well-documented failures in nation building have left the president in a delicate position.
"He has been criticized in the past for using his position on Afghanistan to show he's strong," says Hegseth. "Now his rhetoric is coming to fruition."
The Way Forward?
At the conservative Heritage Foundation, analyst James Carafano says Obama "has to send troops, and he has to send them now."
Carafano echoes the sentiment of many conservatives who also have criticized Republicans for not pushing back harder on some of Obama's choices on defense, such as supporting Congress's decision to cancel the F-22 fighter jet program and scrapping a European missile defense system.
But Anthony Cordesman, of the Center of Strategic and International Studies, says Obama is also hearing from political allies who wonder whether America's continued military involvement in Afghanistan is worthwhile.
Cordesman traveled to Afghanistan earlier this year and came back to report that efforts there are "dysfunctional" and have wasted "vast amounts of money." He says there are no clear dividing lines over what to do in Afghanistan — even among some military officials.
"From a domestic political viewpoint, there are a number of people in the White House who seriously question whether Afghanistan is worth the cost in domestic political opinion," he says. "There are people in the military who ask themselves whether we can afford to deploy an all-volunteer force at these levels for a long period of time."
The leak of McChrystal's report has crystallized the debate, and, in some ways, awakened a country generally not engaged in or affected by the eight-year conflict.
NPR's Bowman says many military officials expect Obama to approve a modified troop surge — perhaps half of the 40,000 proposed by McChrystal — coupled with limited counterinsurgency strikes.
Analysts say Obama has some time to sort out a strategy, but not more than a month or two.
"Obama deserves a little more time to think this through," says O'Hanlon. He notes that the military this year has given the president different assessments of troop requirements and should understand why the White House would "want to understand why the new numbers should work any better than the old ones."
"This involves a huge set of decisions," he says.
NPR's Kevin Whitelaw contributed to this report

Noam Chomsky, querido y respetado no sólo en México

El México de Noam Chomsky
Luis Hernández Navarro
Noam Chomsky es un intelectual querido y respetado en una parte muy importante de los movimientos populares y del mundo de la cultura en México. El aprecio que se le tiene va más allá del conocimiento de su obra. Su reputación de pensador riguroso camina de la mano de su notoriedad como un hombre éticamente congruente.
Su pensamiento se ha divulgado en tierra mexicana, en mucho por conducto de sus artículos de opinión y de las entrevistas publicadas en La Jornada. El primero, “El sistema de los 500 años y el nuevo orden mundial”, apareció en 1991. Diversas ediciones de sus libros, varias provenientes de España, se venden en México. Usualmente se trata de volúmenes caros, no accesibles a la mayoría de los lectores. Parte de esos materiales, así como traducciones de sus ensayos aparecidos en Z Magazine, circulan entre estudiantes en fotocopias.
En Internet pueden encontrarse muchas de las entrevistas que se le han hecho en revistas de varios países. El periódico digital Rebelión tiene 161 archivos en español con escritos de y sobre el intelectual. La biblioteca virtual Noam Chomsky posee un índice con 100 materiales suyos.
Las visitas del profesor del MIT a México han sido escasas. En algunos centros de educación superior su obra forma parte de la bibliografía que los estudiantes deben leer. Sin embargo, no hay relación directa entre el enorme reconocimiento del que disfruta y la comprensión de su obra.
El pensador molesta sobremanera a la derecha ilustrada de nuestro país. Sus críticas a la política imperial estadunidense los enervan. En el ensayo titulado “You and Us”, capítulo del libro Perception and Misconceptions in U.S.-Mexico Relations, Enrique Krauze asegura que la intelectualidad y la clase política mexicana antiestadunidenses tienen en Chomsky, el gringo enojado, a su gurú.
La revista Letras Libres ha publicado dos escritos contra el ensayista. El primero, “Noam Chomsky a través del espejo”, de Nick Cohen, apareció en febrero de 2004; el segundo, “Noam Chomsky”, de Carlos Granés, fue parte del número de octubre de 2008. Ambos trabajos son bastante malos y viscerales. Según Granés, los escritos del académico “han fomentado el victimismo y la impotencia, haciendo creer a los habitantes del tercer mundo que las soluciones a sus problemas dependen menos de ellos mismos que de la buena voluntad de un país despótico”. Sin ningún rigor, Cohen afirma: “Su obra representa la capacidad de la izquierda occidental de criticar todo lo que viene de Occidente... salvo a sí misma”.
El profesor del MIT ha analizado sin concesiones y en profundidad aspectos relevantes de la economía, la política y las luchas sociales en México. En libros, artículos, entrevistas y manifiestos ha expresado su opinión sobre el Tratado de Libre Comercio, las maquiladoras, la rebelión zapatista, la lucha de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), la resistencia de Atenco, la guerra contra las drogas, el magisterio oaxaqueño o las muertas de Juárez. Con frecuencia se ha solidarizado con las movilizaciones populares más relevantes. Ha estampado su firma en diversos comunicados que denuncian la represión gubernamental contra movimientos disidentes.
Chomsky considera que el zapatismo es uno de los movimientos populares contra el neoliberalismo más importantes del mundo. Señala que si logra vincularse con otros grupos sociales a nivel internacional, “podrá cambiar el curso de la historia contemporánea”.
En octubre de 2007, el escritor estadunidense envió un mensaje videograbado al segundo Congreso Nacional de Educación Indígena e Intercultural, a través del cual saludó a los “maestros valientes de Oaxaca” por su trabajo profesional en la educación indígena, pero sobre todo por encontrarse en “una lucha de gran envergadura”, no sólo en la entidad, “sino como parte de la lucha mundial”. Su movimiento, dijo, “es particularmente impactante en estos momentos en toda Latinoamérica”. A su juicio, la organización de los pueblos indígenas “es un avance sumamente importante e impactante”, porque “echa para atrás 500 años de historia miserable y fea, revitalizando las lenguas, las culturas y los conocimientos técnicos”.
Apenas un año antes, cuando la represión gubernamental se cebó sobre la comuna oaxaqueña, junto a escritores como John Berger, Howard Zinn y Arundhati Roy firmó un manifiesto que exigió la renuncia del gobernador Ulises Ruiz. En él se señalaba: “Estamos extremadamente alarmados de ver que en vez de tomar severas medidas contra los violentos paramilitares que han lanzado constantes ataques contra el pueblo de Oaxaca, el presidente Vicente Fox usa los asesinatos como pretexto para intensificar la violencia contra la organización de base del pueblo”.
Apenas en mayo pasado, Chomsky signó un desplegado para liberar a los presos y perseguidos políticos de Atenco y demandar el castigo a los represores. El documento advirtió: “las irregularidades de los procesos penales evidencian que estamos ante un asunto político cuyo objetivo es reprimir a uno de los pueblos que dignamente han defendido su tierra, sus recursos naturales y sus tradiciones”.
A propósito de los feminicidios en Ciudad Juárez, escribió un magnífico prefacio al conmovedor libro de Charles Borden, Juárez: The Laboratory of our Future. Allí, el intelectual analiza descarnadamente los nuevos modelos de dominación que han adquirido los grandes capitales financiero e industrial internacionales.
El asunto no era nuevo para el profesor estadunidense. Desde años antes, en un artículo titulado: “Pocos prósperos, muchos descontentos”, había sintetizado con gran tino los efectos devastadores del modelo maquilador y del Tratado de Libre Comercio. Allí aseguraba lo que hoy es evidente: “convertir a las maquiladoras en la punta de lanza de la economía es muy destructivo para el país a la larga”.
A lo largo de los años Noam Chomsky ha dibujado un mapa de aspectos centrales de la política y la economía de México. Sin embargo, no se ha conformado con eso. Comprometido con las mejores causas populares, ha puesto su nombre al servicio de ellas. No son muchos los intelectuales que hoy en día tienen su congruencia y rigor analítico.


El jefe del Gobierno de Hamás en Gaza apoya una solución basada en las fronteras de 1967

Gaza, 22 sep (EFE).- El jefe del Gobierno de Hamás en Gaza, Ismail Haniye, ha enviado una carta al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, en la que expresa su apoyo a una solución al conflicto con Israel basada en las fronteras de 1967.

Así informó su oficina en un comunicado el mismo día en que el primer ministro de Israel israelí, Benjamín Netanyahu, y los presidentes palestino, Mahmud Abás, y estadounidense, Barack Obama, se reúnen en Nueva York para intentar desbloquear el proceso de paz, estancado desde el inicio a fines de 2008 de la ofensiva israelí contra Gaza.
En la misiva, Haniye indica que Hamás apoyará "cualquier esfuerzo" para resolver el conflicto con la creación de un Estado palestino "libre e independiente" en Gaza y Cisjordania, con Jerusalén Este como capital, es decir, el 22% del antiguo protectorado británico de Palestina.
El movimiento islamista, que controla Gaza desde junio de 2007, quiere que la eventual solución implique el desmantelamiento de todas las colonias judías en suelo palestino y la evacuación de su medio millón de habitantes.
Haniye señala a Ban Ki-Moon que la responsabilidad de poner fin al conflicto descansa en Israel y en EEUU porque, a su juicio, hasta ahora han rechazado la creación de un Estado palestino.
Aunque Hamás se opone en su carta fundacional a la existencia del Estado judío, varios de sus dirigentes han declarado en los últimos años su apoyo a la creación de un Estado palestino en Gaza, Cisjordania y con Jerusalén Este como capital.
Es la primera vez, sin embargo, que el movimiento islamista envía un escrito a Naciones Unidas con ese planteamiento.

Cumbre sobre cambio climático

Obama dice que los países deben lograr un acuerdo para evitar una "catástrofe irreversible"
Naciones Unidas, 22 sep (EFE).- El presidente de EE.UU., Barack Obama, lanzó hoy un apasionado llamamiento a los países, tanto desarrollados como en desarrollo, para llegar a un acuerdo contra el cambio climático y evitar una "catástrofe irreversible", pero no ofreció propuestas concretas.

Aunque las posiciones se encuentran aún distantes, y "lo más difícil está por delante" para alcanzar un convenio en la reunión de Copenhague en diciembre que sustituya al Protocolo de Kioto, "la dificultad no es excusa para la complacencia", sostuvo Obama en la cumbre sobre cambio climático que se celebra hoy en la ONU.
Un centenar de líderes de todo el mundo se dieron cita este martes en las Naciones Unidas para acudir a este foro convocado por el secretario general Ban Ki-Moon y tratar de acercar posturas para un recorte de las emisiones de gases contaminantes.
En un discurso que fue acogido con aplausos, pero sin entusiasmo por los líderes presentes, Obama subrayó que tanto los países desarrollados como en vías de desarrollo comparten la responsabilidad para luchar contra el problema, en una carrera contra el tiempo.
Las naciones en desarrollo que producen "prácticamente todo el crecimiento en las emisiones de carbono deben también poner de su parte".
"No podremos resolver este desafío a menos que los principales emisores de gases invernadero actúen al unísono. No hay otro modo", destacó Obama, quien subrayó que cualquier acuerdo deberá incluir asistencia para los países en desarrollo más pobres, para que se adapten al impacto del cambio climático y empleen tecnologías limpias.
Hasta el momento, el logro de un acuerdo se ha visto complicado por la resistencia de las naciones en vías de desarrollo, y en especial de India y China -dos de las mayores productoras de gases contaminantes-, a adoptar metas para el recorte de emisiones.
Estos países alegan que Estados Unidos, responsable del 25 por ciento de las emisiones mundiales, debe adoptar medidas más drásticas.
En su discurso hoy también ante la cumbre, el presidente chino, Hu Jintao, prometió reducciones "notables" de las emisiones de su país, que constituyen el 20 por ciento del total mundial.
"Vamos a reducir notablemente nuestras emisiones de dióxido de carbono por punto de crecimiento económico de aquí a 2020 en comparación con los niveles de 2005", declaró Hu, que no ofreció cifras concretas.
Obama reconoció que en el pasado -bajo la Administración del mandatario George W. Bush- EE.UU. estuvo lento a la hora de reaccionar, pero "ha llegado una nueva era" y ahora Washington "está decidido a actuar".
Estados Unidos, sostuvo, "ha hecho más por promover una energía limpia en los últimos ocho meses que en cualquier otro momento de nuestra historia", con medidas como nuevos estándares para el consumo de los automóviles.
Además, anunció que buscará el fin de las subvenciones a los combustibles fósiles en la cumbre del G-20 que se celebrará en Pittsburgh (EE.UU.) los próximos jueves y viernes, otra cita en la que el cambio climático ocupará un lugar destacado.
En EE.UU., la adopción de metas de reducción de emisiones depende de que el Congreso apruebe legislación pendiente que prevé la reducción para 2020 de emisiones a los niveles de 1990. Pero el Capitolio se encuentra centrado ahora en la reforma sanitaria y ya ha indicado que no adoptará medidas hasta el año próximo.
Obama reiteró que los países desarrollados liderarán este desafío mediante la inversión en energías renovables, la promoción de una mayor eficiencia en su consumo y una reducción de emisiones a medio plazo en 2020 y a largo plazo para 2050.
En declaraciones a la prensa, el principal negociador estadounidense para el G-20, Michael Froman, dio la bienvenida al anuncio de Hu sobre reducciones, aunque precisó que el alcance de la medida dependerá de "cuál será la intensidad" de los recortes.

Ban pide unidad en la lucha contra el cambio climático de cara a la cumbre de Copenhague

Naciones Unidas, 22 sep (EFE).- El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, apeló hoy a la unidad para luchar contra el cambio climático y aprobar el acuerdo de Copenhague, al tiempo que subrayó al centenar de líderes que asiste a esta cumbre que con sus decisiones están ante una "prueba de liderazgo".
"Hoy pido a los líderes de los países industrializados que están aquí que den el primer paso. Si lo hacen, los demás les seguirán. Y a los de los países en desarrollo les pido que aceleren sus esfuerzos", indicó Ban en la apertura de la conferencia mundial sobre el cambio climático que reúne a los 192 países de la ONU.
Ban, en un tono inusualmente firme y enérgico, les advirtió que su "fracaso en lograr un acuerdo amplio en Copenhague será inexcusable a nivel moral, económicamente míope y poco sabio políticamente".
A la petición de unidad de Ban se sumó el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que en su primer discurso en la ONU hizo un apasionado llamamiento para lograr el acuerdo en la capital danesa y evitar así lo que calificó de "catástrofe irreversible".
Sin embargo, Obama no ofreció propuestas concretas, ya que pese a que su Gobierno ha cambiado de posición respecto a ese problema, el Congreso, centrado ahora en la reforma sanitaria, no votará la legislación prevista al respecto hasta 2010.
Las negociaciones de cara a la cumbre sobre el cambio climático que tendrá lugar en Copenhague en diciembre próximo y que están encaminadas a cerrar un acuerdo que sustituya al Protocolo de Kioto cuando expire en 2012, avanzan a un ritmo muy lento.
"Estas negociaciones avanzan a una velocidad glaciar. Los grandes glaciares del mundo desaparecen más rápido que los progresos humanos para protegerlos", dijo Ban.
Una vez más, la solución a un problema global ha generado el mismo tipo habitual de diferencias entre países industrializados y en desarrollo, ya que no se ponen de acuerdo sobre cómo distribuir la reducción de emisiones de gases contaminantes que producen el efecto invernadero.
Además, los países menos desarrollados quieren que los más ricos contribuyan con elevada financiación a sus esfuerzos por reducir esas emisiones, fundamentalmente de dióxido de carbono.
"Tienen que dejar de ser líderes nacionales para serlo globales y cumplir con las necesidades de sus pueblos", les recomendó Ban, quien también les pidió que instruyan a los negociadores con "apoyo político directo" para resolver los asuntos centrales y acelerar las negociaciones, además de presentar ofertas más ambiciosas.
A todos les sugirió que "en vez de estar pidiéndose concesiones unos a otros, vean la manera en que pueden contribuir a un bien mayor. Un acuerdo exitoso en Copenhague significará más prosperidad, seguridad y equidad para todos".
A esta reunión asisten los líderes de los mayores contaminadores del planeta como son Estados Unidos y China, que son responsables respectivamente del 20% de las emisiones contaminantes, así como los 27 países de la Unión Europea (UE), que emiten el 14% de esos gases, seguidos por Rusia e India, con el 5% cada uno de ellos.
De China y de su presidente, Hu Jin-tao, llegó la propuesta de "reducir para 2020 en un notable margen las emisiones de dióxido de carbono por Producto Interior Bruto (PIB) en relación al nivel de 2005".
Hu, quien intervino tras Obama, no ofreció muchas cifras que concretaran sus compromisos, pero insistió en que era necesario una firme promesa por parte de todos los países.
El nuevo primer ministro de Japón, Yukio Hatoyama, comprometió a sus país a reducir en 2020 sus emisiones en un 25% respecto a los niveles de 1990, al tiempo que insistió en que "el cambio climático requiere de respuestas globales" y que las naciones en desarrollo tienen también que reducir esos gases, para mejorar su desarrollo y aliviar sus niveles de pobreza.
Por su parte, el presidente de Bolivia, Evo Morales, propuso a la comunidad internacional la creación de un Tribunal de Justicia climático, como instancia de investigación permanente a Gobiernos y empresas que contaminan el medio ambiente.
El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, insistió en la idea de crear una Organización Mundial del Medio Ambiente para desarrollar un derecho internacional en la materia, "tan respetado como el del comercio".
Además, la directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos (PMA), Josette Sheeran, señaló que el cambio climático "tiene un efecto multiplicador de las crisis", en un momento en que el mundo afronta difíciles situaciones financieras y alimentarias que golpean sobre todo a los más pobres.

Los golpistas violan leyes internacionales

O governo interino de Honduras suspendeu o fornecimento de água, luz e telefone da Embaixada do Brasil na capital Tegucigalpa, que abriga desde esta segunda-feira o presidente deposto, Manuel Zelaya. Segundo a assessoria de imprensa do Ministério das Relações Exteriores do Brasil, cerca de 70 simpatizantes, além do encarregado de Negócios da embaixada brasileira, diplomata Francisco Catunda Rezende, permanecem com Zelaya na sede da diplomacia brasileira.
Veja a cronologia da crise política em HondurasMilitares expulsam manifestantes da embaixada do BrasilGoverno interino de Honduras diz que culpará Brasil por violência
Rezende responde pela representação brasileira já que o embaixador Brian Michael Fraser Neele deixou o país pouco após o golpe de Estado de 28 de junho, que destituiu Zelaya.
Fernando Antonio/AP
Apoiadores do presidente deposto, Manuel Zelaya, correm após polícia lançar bombas de gás lacrimogêneo
Conforme o Itamaraty afirmou à Folha Online, Rezende pediu apoio à Embaixada dos Estados Unidos em Honduras para garantir o abastecimento de óleo diesel necessário para manter os geradores de energia ligados. A assessoria de imprensa não soube confirmar quando houve a suspensão no fornecimento dos serviços.
Devido à situação, o Itamaraty orientou seus quatro funcionários brasileiros, além de funcionários hondurenhos, a permanecer em casa. Rezende, contudo, continua com Zelaya na embaixada e mantém contato direto, por celular, com o chanceler Celso Amorim.
O Itamaraty confirmou ainda o cerco policial à embaixada brasileira e o uso de bombas de gás lacrimogêneo para a retirada de cerca de 5.000 apoiadores de Zelaya da região.
Os manifestantes passaram a madrugada desta terça-feira diante do edifício, apesar do toque de recolher imposto pelo governo interino de Roberto Micheletti. Eles passaram a noite cantando, dançando e iluminando as ruas com seus celulares, depois que a polícia cortou a eletricidade do quarteirão inteiro, segundo relata a agência de notícias Associated Press.
O toque de recolher entrou em vigor às 16h desta segunda-feira (19h no horário de Brasília) e foi estendida até as 18h desta terça-feira (21h em Brasília) para, segundo o governo, prevenir distúrbios.
Segundo a agência de notícias France Presse, os soldados e policiais hondurenhos, muitos com os rostos cobertos com gorros, chegaram ao local às 6h (9h no horário de Brasília). Eles lançaram bombas de gás lacrimogêneo e agrediram com cassetetes os simpatizantes de Zelaya para obrigar uma dispersão da frente do prédio da representação brasileira.
Já a agência Efe relata que havia dezenas de manifestantes no local, que foram dispersados com gás lacrimogêneo e balas de borracha.
Depois de desalojar os manifestantes, ainda segundo a France Presse, os militares instalaram equipamentos de som direcionados à embaixada brasileira e começaram a tocar em alto volume o hino nacional de Honduras.
O porta-voz do Departamento de Segurança, Orlin Cerrato, afirmou à agência Associated Press que a área ao redor da embaixada está agora sob controle das autoridades.
O Itamaraty afirmou que, em nenhum momento, bombas foram lançadas dentro da embaixada e que a diplomacia brasileira não vê ameaça direta à sua segurança.
O governo brasileiro relatou ainda que, além do toque de recolher e do fechamento dos aeroportos, as forças do governo interino montaram piquetes nas entradas por terra de Tegucigalpa, com o objetivo de impedir a chegada de manifestantes pró-Zelaya do interior do país.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta terça-feira que conversou por telefone com o presidente deposto Zelaya e lançou pedido ao governo interino para que respeite a imunidade do território da Embaixada brasileira em Tegucigalpa.
Segundo as regras internacionais, as embaixadas são consideradas territórios do respectivo país de origem dos diplomatas e, por isso, uma invasão à sede brasileira em Tegucigalpa poderia ser considerada uma invasão ao próprio território brasileiro. Zelaya refugia-se na embaixada para evitar a execução de mandado de prisão contra ele que, pela mesma regra, não vale na embaixada.
"Nós esperamos que os golpistas não entrem na embaixada brasileira", disse Lula, citado pela agência de notícias France Presse, em Nova York (EUA), onde está para a reunião da Assembleia Geral da ONU (Organização das Nações Unidas).
Lula pediu ainda, segundo a agência de notícias Associated Press, que Zelaya não dê pretextos para as forças de segurança do governo interino invadirem a embaixada. Ele disse ter conversado com o líder deposto nesta terça-feira, por telefone.
Zelaya foi deposto nas primeiras horas do dia 28 de junho, dia em que pretendia realizar uma consulta popular sobre mudanças constitucionais que havia sido considerada ilegal pela Justiça. Com apoio da Suprema Corte e do Congresso, militares detiveram Zelaya e o expulsaram do país, sob a alegação de que o presidente pretendia infringir a Constituição ao tentar passar por cima da cláusula pétrea que impede reeleições no país.
O presidente deposto, cujo mandato termina no início do próximo ano, nega que pretendesse continuar no poder e se apoia na rejeição internacional ao que é amplamente considerado um golpe de Estado --e no auxílio financeiro, político e logístico do presidente venezuelano-- para desafiar a autoridade do presidente interino e retomar o poder.
Isolado internacionalmente, o presidente interino resiste à pressão externa para que Zelaya seja restituído e governa um país aparentemente dividido em relação à destituição, mas com uma elite política e militar --além da cúpula da Igreja Católica-- unida em torno da interpretação de que houve uma sucessão legítima de poder e de que a Presidência será passada de Micheletti apenas ao presidente eleito em novembro. As eleições estavam marcadas antes da deposição, e nem o presidente interino nem o deposto são candidatos.

Regreso de Zelaya a Tegucigalpa

Zelaya denuncia ataques embajada Brasil en Honduras
2 horas, 38 minutos
TEGUCIGALPA (Reuters) - El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, denunció el martes ataques de policías con bombas lacrimógenas a la embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde se refugió tras volver sorpresivamente al país luego de casi tres meses del golpe que lo sacó del poder.

Un testigo de Reuters dijo que efectivos policiales desalojaron por la madrugada a cientos de personas que manifestaban a favor de Zelaya en las afueras de la sede diplomática con bombas lacrimógenas, aunque no se conocen reportes de heridos.
En Tegucigalpa hay toque desde el lunes y estará vigente hasta el martes por la tarde.
"Están atacando la embajada de Brasil, con sonidos estridentes para enloquecer a la gente que está aquí, están atacando con bombas la embajada de Brasil", dijo Zelaya en declaraciones a Telesur.
"Vine pacíficamente y desarmado, como usted lo ha visto, y hemos sido recibidos prácticamente a balazos, los he invitado al diálogo y nos contestan con metralletas, nos contestan tirando gas a la embajada para dispersar al pueblo, afectando, hiriendo con disparos", agregó.
Dos bombas lacrimógenas cayeron dentro de la sede diplomática, de acuerdo con el testigo de Reuters.
El retorno clandestino de Zelaya, a quien el Gobierno de facto pidió a Brasil entregarlo para apresarlo, agitó el fantasma de violentas protestas callejeras.
Zelaya convocó a sus seguidores a acudir a la sede de la embajada de Brasil en la capital hondureña para manifestar e hizo un llamado a las fuerzas armadas de su país a respetar al pueblo.
"La embajada está rodeada de policías y militares (...) prevengo actos de mayor agresión y violencia, que van a ser capaces de invadir hasta la embajada de Brasil", sostuvo Zelaya.
El Gobierno de facto en una carta diplomática criticó el lunes por la noche a Brasil y responsabilizó al país sudamericano de eventuales hechos de violencia.

Los golpistas reprimieron y desalojaron los alrededores de la embajada de Brasil
Militares hondureños rodearon por la madrugada la embajada brasileña en Tegucigalpa, donde permanece el depuesto presidente Manuel Zelaya, y obligaron a retirarse a los manifestantes que pasaron toda la noche frente al edificio. El propio Zelaya denunció que se dispararon gases y que se encuentran apostados francotiradores "por todos lados".

Los soldados y policías hondureños, muchos con sus rostros cubiertos con gorros pasamontañas, llegaron hacia las 6 locales y lanzaron gases lacrimógenos y golpearon con palos a unos 4.000 manifestantes zelayistas para obligarlos a irse de la zona de la legación brasileña, mientras regía en el país un toque de queda impuesto por el régimen de facto.
Luego de desalojar a los manifestantes, los militares colocaron equipos de amplificación en dirección a la embajada brasileña y comenzaron a tocar en forma estridente el himno nacional de Honduras, dijo Zelaya a la cadena estadounidense CNN.
Zelaya llamó al pueblo de su país a movilizarse para exigir el establecimiento de un diálogo nacional, y reclamó a la comunidad internacional una actuación más enérgica contra del régimen dictatorial.
"Este pueblo tiene que ponerse de pie para exigir el diálogo", exhortó el dignatario en declaraciones desde le embajada de Brasil a la cadena Telesur, citado por la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) de Venezuela.
En opinión del mandatario, la nación está "sometida a una dictadura; la vuelta a regímenes de ese tipo parecía una situación superada en el país, pero ha tenido lugar un retorno al fascismo, que apela a las armas y la violencia para imponer sus criterios".
"Frente al diálogo que yo les planteé, a la propuesta de paz que hemos hecho, tanto la comunidad internacional, un servidor y el pueblo, lo que tenemos de respuesta son balazos, bombas lacrimógenas, muerte, odio y destrucción. Se está instalado una dictadura represiva y criminal en Honduras que debe ser detenida inmediatamente", advirtió.
También calificó de "lamentable y crítico" lo ocurrido tras la asonada militar de junio pasado, y entendió que esa situación repercute "también negativamente sobre los otros pueblos latinoamericanos".
Zelaya insistió en que sí hay un régimen de terror en el país que debe ser atendido inmediatamente por la comunidad internacional.
"En Honduras hay un sólo Presidente, electo por el pueblo, como es su servidor, por lo que exijo a la comunidad internacional que actúe con energía, con determinación, con las diferentes formas que tiene en los aspectos comerciales y económicos, a fin de que este régimen no se perpetúe", sostuvo Zelaya.
Zelaya fue derrocado por un golpe de Estado el 28 de junio, pero fue reconocido como presidente constitucional de Honduras por la Organización de Estados Americanos (OEA), la Alianza Bolivariana de los Pueblos de América (Alba) y el Grupo de Río, así como por la ONU, que aprobó por unanimidad la condena a la asonada militar.
Acerca de la situación de represión en las afueras de la representación diplomática de Brasil en Tegucigalpa, Zelaya denunció: "Los golpistas buscan establecer una estrategia de fichar la embajada, rodearla, cortarle el suministro de alimentos, asfixiar a las personas que estamos adentro, para demostrar la fuerza de su poder y tratar de rodear a quienes estamos aquí, que buscamos una solución para el diálogo en el ámbito nacional".
Zelaya señaló que la comunidad internacional va a hacer sus acciones este martes, aunque el gobierno de facto cerró los aeropuertos nacionales para que nadie pueda visitar la nación centroamericana.
En un mensaje a la Asamblea General de la ONU que comenzará a sesionar mañana en Nueva York, expresó: "Llamo a la ONU porque soy el presidente elegido por el pueblo y es necesario que se aplique la Carta de las Naciones Unidas, tal como pide la OEA. No puedo vivir desterrado, por eso les pido que una resolución inmediata".

Zelaya sorprendió con su vuelta
El presidente se asiló en la Embajada de Brasil, recibido por una multitud. Los golpistas pidieron a Brasilia que lo entregue. EE.UU. lo vio como una oportunidad para salir de la crisis.

Manuel Zelaya volvió a Honduras. De manera clandestina y en horas de la madrugada, el presidente constitucional burló los controles, regresó a Tegucigalpa y habló refugiado desde la embajada de Brasil. “He vuelto por la voluntad del pueblo para construir la democracia”, aseguró. “Que todos los hondureños vengan para aquí a protegernos, a evitar cualquier malentendido”, lanzó enseguida. De inmediato, miles de hondureños se movilizaron y coparon los alrededores de la sede diplomática. “Sí se pudo, sí se pudo”, empezó a corear la multitud. “A partir de ahora nadie nos vuelve a sacar de aquí: patria, restitución o muerte”, clamó el mandatario. Rápido, helicópteros del gobierno de facto comenzaron a surcar el cielo para supervisar los movimientos en la embajada mientras el despliegue policial crecía por las calles de la capital y voceros golpistas, a pesar de los hechos, seguían negando que el presidente constitucional se encontrase en el país.
Pero Zelaya, de camisa blanca, pantalón negro y sombrero de ala ancha, ya estaba adentro. “He venido a dialogar de frente; abriremos contactos con diferentes organizaciones de la sociedad para que la paz y la tranquilidad vuelvan a Honduras”, anunció, tras lo cual aseguró que buscará entablar negociaciones cuanto antes. Su apuesta, para ello, es traer al secretario general de la OEA de inmediato sobre el terreno. “Mañana (por hoy) el secretario general José Miguel Insulza está aquí. Me ha dicho que se quería venir hoy mismo, pero llega mañana”, afirmó. Sin embargo, la dictadura decretó un toque de queda desde las 16 hora local de ayer hasta la madrugada de hoy para desmovilizar a los manifestantes y por la noche anunció el cierre de los aeropuertos. Lejos de mostrarse dispuesto a la negociación, el régimen le pidió a la embajada de Brasil que lo entregue. “Hago un llamado al gobierno de Brasil a que respete la orden judicial dictada contra el señor Zelaya entregándolo a las autoridades competentes de Honduras”, señaló Micheletti en un mensaje leído en la Casa Presidencial.
Sin precisar cómo había entrado en su país, Zelaya aseguró que hizo “mil proezas” y un periplo de unas 15 horas para ingresar en territorio hondureño. “Se tuvieron que realizar diferentes movimientos en varios países, se tuvo que cambiar de transportes, hacer planificaciones para poder evadir retenes militares, postas policiales y los círculos de control que existen”, precisó el hondureño. “El presidente Zelaya atravesó montañas y ríos para llegar a estar junto a su pueblo”, detalló su canciller, Patricia Rodas.
Sobre la llegada a la embajada brasileña en Tegucigalpa, Celso Amorim, canciller brasileño, fue el encargado de brindar los detalles. “Una hora antes de la llegada de Zelaya, una diputada hondureña llamó a la Embajada de Brasil en Honduras diciendo que la esposa del presidente, Xiomara Castro, quería hablar con el encargado de Negocios en nuestra sede diplomática para pedir si Zelaya podía refugiarse allí”, precisó el canciller desde la sede de la ONU en Nueva York. Amorim explicó entonces que, en ese momento, el diplomático Francisco Catunda se comunicó con Itamaraty y él mismo, previa consulta con Lula, dio la luz verde. Aún más, Amorim aseguró que en la reunión que mantendrán en los próximos días Lula y el presidente estadounidense Barack Obama en el marco de la ONU, el asunto será abordado (ver aparte).
La postura de Estados Unidos, primero, fue cautelosa. “Instamos a que las partes hagan un ejercicio de prudencia y eviten cualquier acción que pueda derivar en un brote de violencia”, señaló Ian Kelly, vocero del Departamento de Estado. No obstante, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, definió más tarde una posición y afirmó que la vuelta de Zelaya “era una oportunidad para terminar con la crisis”. “Ahora que el presidente Zelaya ha regresado sería oportuno devolverlo a su puesto bajo las condiciones apropiadas, seguir adelante con las elecciones previstas para noviembre, contar con una transición pacífica de la autoridad presidencial y llevar de nuevo a Honduras al orden constitucional y democrático”, señaló Clinton desde la sede de la ONU en Nueva York.
Zelaya afirmó, en declaraciones a la prensa, que todas las acusaciones que se vertieron en su contra desde el golpe de Estado eran “calumnias y difamaciones sin ninguna clase de fundamento”, y dejó en claro que no teme afrontar posibles procesos en su contra. “No tengo ningún temor a la Justicia. Estoy preparado para responder de forma honesta a cualquier cuestionamiento”, sostuvo. “Nunca he violado ninguna ley, nunca he cometido ninguna falta”, insistió el presidente constitucional hondureño, quien ayer tuvo reuniones con ministros y líderes de la resistencia al golpe.
El mandatario depuesto ya había intentado volver a Honduras en al menos dos ocasiones: el 5 de julio pasado, vía aérea, y el 24 de julio, vía terrestre a la altura del paso fronterizo de Las Manos. Ayer, cuando comenzaron a circular los rumores acerca de su vuelta, las principales figuras del gobierno de facto optaron por negar los hechos. “Zelaya está tranquilo en una suite de un hotel de Nicaragua”, había dicho el dictador Micheletti cuando faltaban sólo minutos para que Zelaya empezara a hacer declaraciones desde la embajada brasileña. “Son mentiras, no está aquí”, agregaba, a su turno, el coronel golpista Ramiro Archaga, vocero del ejército.
Los hechos devorarían sus palabras. Juan Barahona, dirigente sindical del Frente de Resistencia Popular, afirmó que con Zelaya en Honduras, la dictadura no resistiría ni 24 horas. Se iniciaba un nuevo capítulo.