Mostrando entradas con la etiqueta inmigrantes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta inmigrantes. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de enero de 2011

América Latina emigra: escape del empobrecimiento

Provincia de Buenos Aires

Detectan centenares de casos de trabajo semi esclavo e infantil

Unas 120 personas provenientes de Santiago del Estero fueron halladas trabajando en condiciones de semi esclavitud en Ramallo y Arrecifes. En Tres de Febrero hallaron a 6 menores y 28 mayores trabajando en un taller textil clandestino 

07.01.2011
El nuevo hallazgo en Ramallo y Arrecifes se produjo luego de que entre el lunes 27 de diciembre y el martes 4 se detectaran otras 430 personas trabajando en similares condiciones en campos de San Pedro para las semilleras Nidera y Southern Seeds Production S.A: sin electricidad ni agua potable, amenazados físicamente, y muchos de ellos engañados en el pago de sus haberes por no saber leer ni escribir.

Los últimos operativos fueron realizados por la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) y se dio intervención a la fiscalía Nº 6 de San Nicolás. Sumados estos más los operativos anteriores ya son unos mil las personas encontradas en condiciones paupérimas de trabajo.

Cabe recordar que los trabajadores rurales que desempeñaban sus labores en condiciones de semi esclavitud en campos de la zona de San Pedro, en el noreste bonaerense, cobraron sus haberes y regrasaron a su provincia de origen, Santiago del Estero, mientras que le fiscal que entiende en la causa dijo que los responsables detenidos podrían afrontar penas de entre 5 y 15 años de prisión.

En tanto, los Ministerios de Trabajo de Nación y Provincia encabezaron ayer un operativo de inspecciones en un taller textil ubicado la calle Pereyra 3859 de Ciudadela, partido de Tres de Febrero; donde se detectaron a 6 menores trabajando y a 28 mayores desarrollando tareas sin respetar la legislación laboral vigente.

 Los trabajadores, en su mayoría de origen boliviano, se encontraban encerrados bajo llave, sin poder salir ni entrar del establecimiento y se desempeñaban en condiciones deficientes en materia de salud y seguridad, con dos baños individuales, problemas en las instalaciones eléctricas, con poca ventilación y con ausencia de matafuegos en condiciones de ser utilizados.

 A su vez, además de no poseer documentación laboral que acredite su vínculo laboral, se pudo constatar que las personas trabajaban de lunes a sábado, 12 horas, de 7 a 19 para las marcas Riffle Dening Manufactured y Riffle Jeans y Vanderholl.

Dentro de las irregularidades, se reveló que había un niño de 3 años cortando hilo y dos chicos de 14 y 15 años manipulando máquinas de gran porte. Además, pudo constatarse que las mujeres vivían en el mismo lugar; mientras que los hombres eran dirigidos todos los días a dormir a habitaciones radicadas a 600 metros. En el lugar de trabajo, eran controlados por un reloj y un planillero que verificaba el cumplimiento de las horas trabajadas.


NUEVOS ALLANAMIENTOS

La olla destapada del trabajo esclavo

Un nuevo procedimiento judicial reveló que 120 trabajadores, provenientes de Santiago del Estero, trabajan "en condiciones ilegales y de esclavitud" en una estancia de la empresa Status Ager SA, en la localidad bonaerense de Ramallo y otras dos órdenes judiciales investigan dos casos similares. Como reveló Página/12, en la semana, se allanaron dos fincas rurales en San Pedro por presunta reducción a la servidumbre. En la causa judicial está involucrada la transnacional agrícola Nidera.

"Se encontraron 120 personas trabajando en condiciones de esclavitud, entre ellos niños", informó el titular del gremio de los judiciales, Julio Piumato, respecto de orden de allanamiento que realizó la Fiscalía Federal de San Nicolás, a cargo de Paula Moretti.
Piumato informó que "los trabajadores estaban divididos en dos cuadrillas, una de 40 personas y otra de 80, que trabajaban a ambos lados de la ruta 9, a la altura del kilómetro 195, en tareas rurales".
Y agregó que estos trabajadores "viven en condiciones de esclavitud y duermen en carros", y que "se sospecha que también podría haber trata de personas, ya que se encontraron micros en los que los trabajadores podrían haber sido trasladados" desde la provincia de Santiago del Estero.
La empresa involucrada en este hecho ilícito es la alimenticia Status Ager SA, productora de semillas de maíz y soja desde 1996. Según figura en su página de Internet, la empresa posee dos instalaciones de acondicionamiento, emplea a más de 100 personas, y cultiva 6.500 hectáreas anualmente en la Pampa Húmeda y, sus exportaciones a Estados Unidos, Canadá y Europa la coloca como "la empresa líder en exportación de semillas".
Por otra parte, el juez Carlos Villafuerte Ruzo, a cargo del Juzgado Federal N° 2 de San Nicolás, ordenó una serie de allanamientos en dos causas abiertas por supuesta violación a la ley 26.364, relacionada con la trata de personas.
Uno de los allanamientos, a cargo de la DDI San Nicolás, tiene lugar en un campo ubicado en las afueras de la ciudad de San Pedro, y es encabezado por el propio Villafuerte Ruzo.
El otro operativo se desarrolla en la localidad de El Paraíso, en cercanías de la ciudad de Ramallo, y está a cargo de efectivos de Gendarmería Nacional.
Como informó Página/12, en los últimos quince días, el ministerio de Trabajo y el fiscal Nicolás Rubén Gianorio, titular de la UFI 6 de San Nicolás,realizaron dos operativos en los que también se encontraron personas oriundas de Santiago del Estero, un total de 189, que estaban trabajando "en condiciones infrahumanas" en dos estancias del municipio de San Pedro.
En el marco de estos hallazgos, también se está investigando la posibilidad de la existencia de una organización criminal dedicada a reclutar personas con destino a trabajo esclavo, para establecimientos rurales.
Dos empresas estuvieron involucradas en los dos últimos allanamientos, en el mes de diciembre, una fue la multinacional Nidera, y la otra Southern Seeds Production SA (SSP).
Según dan cuenta los funcionarios de las fiscalías que intervienen en estos allanamientos, los trabajadores duermen hacinados en trailers de chapa, sin baño, sin agua corriente y, en algunos casos, sin luz.
Además, no cuentan con condiciones mínimas de higiene, salud y seguridad para realizar sus tareas. Las empresas involucradas cuentan, a partir de estos allanamientos, con un plazo de tiempo para presentar la documentación que acredite a los trabajadores y, de no tenerla, se les aplicará una multa de 5.000 pesos por cada uno de los trabajadores contratados en forma irregular.


Realizan marcha a favor de migrantes con fuerte dispositivo policial

viernes 7 de enero, 11:09 AM
Arriaga, Chis., 7 Ene. (Notimex).- Con un amplio dispositivo policial, se desarrolla la marcha que integrantes del llamado proyecto "Paso a paso hacia la Paz" organizaron para mostrar su apoyo al sacerdote Alejandro Solalinde Guerra, defensor de los derechos del migrante.
"No es usual la presencia de tanta policía en el parque", señaló Josefa Macías, quien atiende a sus clientes habituales en el centro de la ciudad en su puesto de tacos y refrescos, quien agregó que es posible que la presencia de los elementos del orden se deba a la marcha que anunciaron.
Un grupo de 50 policías armados, uniformados con ropa de civil y granadas antimotines, se congregaron en el Centro de la ciudad, acompañado de grupos de policías locales y efectivos del grupo Beta del Instituto Nacional de Migración (INM).
De igual forma, se puede observar a trabajadores con chalecos del gobierno de Chiapas, adscritos a la Secretaría estatal de Salud, quienes fueron comisionados al centro de la ciudad, para "hacer búsqueda" de migrantes que pudieran requerir de sus servicios.
Asimismo, medios de comunicación locales, estatales y nacionales han sido destacados en esta marcha pacífica a favor de los migrantes y en apoyo al sacerdote, quien dirige el albergue "Hermanos en el Camino" ubicado en Ixtepec, Oaxaca, el cual da atención a migrantes.
En tanto, las vías del tren abandonadas son mudos testigos de la movilización que han emprendido activistas defensores de los derechos de los migrantes, cuya marcha arribó al Centro de la ciudad a las 10:00 horas.



 UN INMIGRANTE MURIO BALEADO POR UN AGENTE FRONTERIZO DE ESTADOS UNIDOS

“La Migra” cruzó y mató en México

Ramses Barrón Torres tenía 17 años y fue encontrado muerto en las primeras horas del miércoles, después de haber sido herido por uniformados estadounidenses que estaban apostados en la zona fronteriza de Arizona. Un fiscal investiga.

Un adolescente mexicano murió en el norte de México tras recibir un disparo de un agente de la Patrulla Fronteriza de Arizona, fuerza conocida en México como “La Migra”. La fiscalía mexicana está investigando el caso. Mientras tanto, el ombudsman de México denunció que durante el año pasado hubo más de 214 secuestros masivos de migrantes en ese país.
Ramses Barrón Torres tenía 17 años y fue encontrado muerto en las primeras horas del miércoles, después de haber sido herido por uniformados estadounidenses que estaban apostados en la zona fronteriza de Arizona. La bala alcanzó al muchacho cuando estaba tratando de escalar la valla que divide a México de los Estados Unidos, dijeron desde la policía federal mexicana. Pero el chico no murió en el lugar sino que tres personas lo llevaron hasta el hospital de Nogales, una ciudad de 200 mil habitantes ubicada en el norteño estado de Sonora. “Lo dejaron allí y huyeron”, explicó Eliazar Alvarez, vocero de la Secretaría de Seguridad Pública de Nogales.
Selma Berenice Barrón, la madre del adolescente, fue quien confirmó la identidad del chico. La joven mujer de 37 años habría visto que Ramses presentaba lesiones en diferentes partes del cuerpo. Como confirmó la autopsia, la bala disparada desde el lado estadounidense le habría atravesado el brazo derecho, entrado por el pecho y perforado el pulmón. La fiscalía de Nogales abrirá una nueva causa por el homicidio del muchacho. El portavoz de la Patrulla Fronteriza, David Jimarez, dio explicaciones esquivas sobre las circunstancias que rodearon la muerte del chico. “Hubo un agente involucrado en una balacera en Nogales, Arizona, pero los detalles son poco precisos. No tenemos información de las lesiones resultado de ese incidente”, se atajó el vocero.
La del miércoles no fue la primera muerte de un migrante en manos de los agentes estadounidenses apostados en la frontera. En mayo del año pasado, un inmigrante fue golpeado salvajemente y sometido a descargas eléctricas mientras se negaba a ser deportado. Tiempo después, murió por las heridas que le provocaron los uniformados. Un chico de catorce años también fue asesinado cuando supuestamente lanzaba piedras al lugar donde estaba la patrulla fronteriza.
Nogales, donde murió Barrón Torres, es una ciudad dividida por un gran muro de metal y es uno de los puntos más concurridos por los migrantes de México, Centroamérica y Sudamérica que quieren cruzar hacia Estados Unidos. También el paso por Nogales es uno de los más vigilados por la Patrulla Fronteriza, que todas las noches utiliza alta tecnología para cazar a los migrantes que tratan de escabullirse.
El ataque a Barrón Torres se da en medio de un creciente clima hostil contra los migrantes que se irradia desde Arizona, donde actualmente se debaten medidas discriminatorias que incluirían negarles la ciudadanía a los hijos de los indocumentados. En el estado comandado por la republicana Jan Brewer se adoptó en julio pasado una ley que busca frenar la migración y que está actualmente en vigencia, aunque la Justicia suspendió las partes más discriminatorias de la norma, que incluía un permiso para que la policía parara y pidiera documento a todo aquel que, por portación de cara, pudiera parecer un inmigrante “ilegal”.
Aldo Saracco, primer visitador general de la Comisión de Derechos Humanos de Sonora, dijo a Página/12: “Los migrantes no son animales para que los traten y cacen de la forma en que lo hicieron con este jovencito de 17 años. Tratar de entrar a los Estados Unidos no los convierte en delincuentes”. El especialista agregó: “Definitivamente desde la implementación de la Ley Arizona se intensificó la caza de migrantes aunque no hubo la repatriación masiva que esperábamos”.
En tanto, el ombudsman mexicano, Raúl Plascencia, informó ayer que en 2010 se registraron 214 casos de secuestros masivos de inmigrantes en ese país. “No son secuestros individuales sino masivos, de hasta 100 o 150 migrantes y después se los traslada a un punto donde son víctimas de extorsión”, explicó el defensor de los derechos humanos. A mediados de diciembre, un contingente de 50 centroamericanos fue raptado en el estado sureño de Oaxaca y aún se desconoce el paradero de esas personas. Aunque un sacerdote que atiende un refugio para migrantes de la zona, Alejandro Solalinde, informó que habrían sido liberados en los últimos días en el norte de México. Como ejemplo más crudo de la denuncia del ombudsman aparece la masacre de Tamaulipas, ocurrida en agosto del año pasado, cuando 72 migrantes fueron asesinados en un rancho de ese estado norteño después de haber sido capturados por la banda narco Los Zetas.
Informe: Luciana Bertoia.



(6 enero 2011) Estados Unidos. Iniciativa presentada por varios congresistas estatales del Partido Republicano.  Los indocumentados que buscan “anclarse” con sus hijos son una “invasión” y un “veneno” para Estados Unidos, aducen los parlamentarios.

Teresa Bouza. Washington. EFE.

Varios representantes estatales de EEUU propusieron negar la ciudadanía a los hijos de inmigrantes indocumentados, una iniciativa polémica con la que dicen querer proteger al país de la que describen como “invasión” migratoria.
La 14 enmienda de la Constitución de Estados Unidos garantiza ahora la ciudadanía a todos los nacidos en el país, algo que la media docena de representantes estatales dijo querer cambiar.
Legisladores republicanos de Arizona, Carolina del Sur, Georgia, Oklahoma y Pensilvania buscan introducir proyectos de ley en sus asambleas legislativas para exigir que los padres prueben su estatus migratorio antes de obtener un certificado de nacimiento estándar para sus bebés.
Esos políticos contemplan la posibilidad de crear dos tipos de certificados de nacimiento, uno para los niños de ciudadanos y otro para los hijos de indocumentados.
Su esperanza es que la iniciativa desate una oleada de litigios que permita que el conflicto se resuelva finalmente a su favor.
Los promotores de la iniciativa dijeron que los indocumentados son una “invasión” y un “veneno” y adujeron que muchos inmigrantes sin papeles cruzan la frontera con el único fin de tener hijos en EEUU y “anclarse” en el país.
“Económicamente esta tendencia es insostenible”, dijo Jack Murphy, senador estatal de Georgia, quien considera que la inmigración ilegal cuesta miles de millones de dólares anuales a EEUU.
Los hijos de indocumentados no pueden impedir la deportación de sus padres y sólo pueden presentar la documentación para solicitar que se conviertan en residentes legales tras cumplir 21 años.
Thomas Sáenz, presidente del Fondo Mexicoamericano para la Defensa Legal y la Educación (Maldef), dijo que lo que proponen los legisladores estatales es “inconstitucional”. “Lo que están planteando es que distintos estados tengan distintos ciudadanos, algo completamente inviable en los tiempos en que vivimos, en los que la gente se mueve regularmente por todo el país”, explicó Sáenz.
Para el responsable de Maldef la iniciativa es “una manifestación más de un grupo pequeño pero cada vez más visible” que se caracteriza por sus posturas antiinmigrantes y antilatinos y que quiere construir su carrera política “a base de demonizar a un grupo de gente y de crear divisiones en el país”.
Activistas como Jack Mahony fueron desalojados hoy de la rueda de prensa en la que se explicó la propuesta, en Washington, tras interrumpir el acto al grito de “esta iniciativa es inhumana, ignorante y racista”.
“El lenguaje que se está usando en la sala es un insulto para los padres fundadores de Estados Unidos cuya visión se asentó en una sociedad abierta y hospitalaria”, explicó Mahony a los medios.
Similar opinión comparte Michael Wilson, otro de los activistas expulsados del acto, quien pronosticó que propuestas como la planteada hoy no saldrán adelante.
La convocatoria mereció también el rechazo de grupos pro inmigrantes como la Unión de Libertades Civiles (ACLU), que señaló en un comunicado que los estados no deberían negar los certificados de nacimiento estándares a algunos de sus residentes.
“La igualdad ante la ley de todos los nacidos en EEUU es uno de los motores centrales de la igualdad que defiende la Constitución”, afirmó Lucas Guttentag, director del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de ACLU.

Datos

Enmienda. La 14 enmienda de la Constitución estadounidense se adoptó en 1868 y restó validez a un dictamen del Tribunal Supremo de 1857 que sostenía que ni los esclavos liberados ni sus descendientes podrían convertirse en ciudadanos.
Jurisprudencia. La enmienda sostiene que la ciudadanía es aplicable a “todas las personas nacidas o naturalizadas en EEUU y sujetas por lo tanto a la jurisdicción” del país.

La buena onda de Lincoln Chafee
1] El nuevo gobernador de Rhode Island, Lincoln Chafee, derogó una orden que reprimía a los indocumentados y ordenó a la policía estatal que ponga fin a un acuerdo que le permite asistir al gobierno federal en la materia. La orden de 2008 obligaba a todos los organismos estatales y contratistas del gobierno a verificar por medio del sistema federal E-verify el estatus inmigratorio de empleados nuevos. También obligaba a la policía estatal a entrar en un acuerdo con las autoridades federales de inmigración.
2] Dos hermanos hispanos de Colorado, veteranos de la Guerra de Vietnam y criados en EEUU, podrán permanecer un año más en este país luego de que un juez decidiera postergar hasta el 2012 la ejecución de la orden de deportación, ordenada por el Departamento de Seguridad Nacional.

jueves, 6 de enero de 2011

Xenofobia: ¿es la solucion?

Calcula CNDH secuestros masivos de 10 mil migrantes en seis meses

jueves 6 de enero, 02:43 PM
(Ampliación)
México, 6 Ene. (Notimex).- En los últimos seis meses los secuestros masivos en México afectaron a casi 10 mil migrantes provenientes en su mayoría de Centroamérica y en cada evento el promedio de plagiados fue de 50, aseguró el ombudsman nacional, Raúl Plascencia Villanueva.
En entrevista el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) destacó que en el Informe sobre Secuestros de Migrantes que se presentará en breve se planteará la necesidad de tomar en cuenta que esa acción implica retener a un sinnúmero de personas.
"No son secuestros individuales, sino masivos donde se logra detener por parte de los delincuentes hasta 100 ó 150 migrantes y después se les traslada a un punto donde son víctimas de extorsión", mencionó.
Detalló que en este caso los 10 mil plagios de migrantes ocurrieron en cerca de 200 hechos de abril a septiembre de 2010, es decir en seis meses, por lo que en promedio son 50 los afectados en cada uno de ellos, aunque el promedio anual es de 20 mil secuestros al año.
Plascencia Villanueva explicó que el Informe sobre Secuestros de Migrantes en México "busca establecer una metodología, un análisis más riguroso por estados, por nacionalidad de los migrantes, con testimonios, que permita en buena medida tener una panorámica de qué es lo que está sucediendo".
El presidente de la CNDH refirió que los estados y zonas donde esa problemática se acentúa son Chiapas, Oaxaca y Tamaulipas, así como la parte sur de Veracruz, la zona de Tabasco que colinda con la frontera de Guatemala y algunas regiones de Coahuila y San Luis Potosí.
Mencionó que el diagnóstico incluye testimonios de los migrantes que dan cuenta de la manera en que operan bandas organizadas de delincuentes bien estructuradas no sólo para perpetrar el secuestro, sino también para el cobro de los rescates y operar con un margen de impunidad que les permita no ser detenidos.
Externó que los grupos delincuenciales dedicados al secuestro de migrantes piden como rescate de sus víctimas entre cinco mil dólares y 15 mil dólares dependiendo de la condición de cada una de ellas.
Raúl Plascencia recordó en ese sentido las agresiones de las que han sido objeto los defensores civiles de derechos humanos por ayudar a los migrantes, por lo que urgió a que se investiguen esos hechos y se tomen medidas para evitar que se repitan.



Republicanos en EE.UU. buscan negar la ciudadanía a hijos de ilegales

Imagen(AP)


Campaña de los legisladores, que ahora son mayoría en la Cámara de Representantes, fue tildada de racista y “miserable”
EL COMERCIO Jueves 06 de enero de 2011 - 12:25 pm
 
Washington (Reuters). Legisladores estadounidenses lanzaron una campaña para negar la ciudadanía a los niños que nazcan en Estados Unidos cuyos padres sean inmigrantes ilegales, una medida que grupos de derechos humanos y activistas hispanos criticaron como poco viable y miserable.
Legisladores de Pensilvania, Oklahoma, Carolina del Sur, Georgia y Arizona revelaron un modelo legal que dicen sería promovido en 40 estados para negar el derecho a ciudadanía por nacer en el territorio de Estados Unidos a los hijos de inmigrantes ilegales, un derecho consagrado en la Enmienda 14 a la Constitución, lo que motivaría la revisión de esta.
La Enmienda 14, que garantiza la ciudadanía a “todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y se someten la jurisdicción del mismo”, fue adoptada en 1868, después de la Guerra Civil de Estados Unidos para garantizar la ciudadanía a los ex esclavos afroamericanos.
La ley propuesta exigiría que todos los certificados de nacimiento indiquen la ciudadanía y situación inmigratoria de los padres, incluso si se encuentran en el país de manera ilegal.
“Desde hace mucho he considerado el derecho de ciudadanía por nacer en el país como el Santo Grial del debate de la inmigración ilegal”, dijo el representante estatal republicano de Oklahoma Randy Terrill en un comunicado. “Ha creado un incentivo perverso para que los ciudadanos extranjeros violen la ley de Estados Unidos y ha demostrado ser un desastre político para nuestra república”, agregó.
TAMBIÉN FUERON TILDADOS DE RACISTAS
La conferencia de prensa en Washington, donde se anunció el plan, fue interrumpida por manifestantes que llamaron racistas a los legisladores, provocando una pelea entre partidarios y opositores.
El presidente Barack Obama asumió el poder hace dos años, prometiendo una reforma a la inmigración que incluiría una seguridad más estricta en la frontera con México y una vía para la ciudadanía para millones de inmigrantes ilegales.
Él no ha logrado grandes avances y los republicanos, que obtuvieron una enorme victoria en las elecciones legislativas, están prometiendo que serán duros con la inmigración ilegal.
La propuesta de los legisladores fue criticada por grupos de derechos civiles, activistas a favor de la reforma al sistema de inmigración y activistas hispanos, quienes dicen que la medida es “incendiaria, poco viable e inmoral”.
“Estas posturas enviarían a los hospitales, familias y a la sociedad al caos, exigiendo que el gobierno ingrese a cada sala de partos para determinar la paternidad del niño y la situación de sus padres”, dijo Janet Murguia, presidenta del Consejo Nacional de La Raza.
“Esto es claramente un ataque contra la Enmienda 14”, dijo la analista de política Michele Waslin del Centro de Política sobre Inmigración, agregando que “claramente se opone a las ideas fundamentales en las que se funda Estados Unidos y es miserable”.


    Presentan en Nebraska ley migratoria parecida a la de Arizona

    jueves 6 de enero, 02:22 PM
    LINCOLN, Nebraska, EE.UU. (AP) - Un senador estatal de Nebraska presentó el jueves una iniciativa contra los inmigrantes indocumentados parecida a una controvertida ley aprobada el año pasado en Arizona.
    El senador estatal Charlie Janssen prometió en mayo presentar la iniciativa durante esta sesión, a pesar del enorme trabajo que tiene el legislador para cerrar un fuerte déficit en el presupuesto y rediseñar las fronteras políticas del distrito en los próximos 90 días.
    "Este proyecto de ley tiene como objetivo frenar la inmigración ilegal y proteger a los ciudadanos del estado de Nebraska de varias maneras", dijo Janssen. "Protegerá a los contribuyentes de tener que pagar por la educación, beneficencia y gastos médicos de los indocumentados".
    Al igual que la ley de Arizona, el proyecto de ley exigiría a los policías que, cuando hagan valer otras leyes, pregunten además por el estatus migratorio de quienes sospechen que se encuentran en el país sin papeles de residencia legal. También se requeriría que los que no son ciudadanos estadounidenses porten documentos que demuestren su estatus legal. No llevar los documentos sería considerado un delito menor.
    El proyecto de ley también criminaliza el hecho de albergar, esconder o transportar un indocumentado. Esa violación estaría considerada un delito menor.
    Los críticos aseguran que el proyecto de ley incita la caracterización racial.
    Un juez federal bloqueó secciones de la ley de Arizona en julio, incluyendo las provisiones que pedían a la Policía que comprobara el estatus migratorio de una persona, al hacer valer otras leyes, y exigiera que los inmigrantes demostrasen que se encuentran en el país de forma legal.
    La iniciativa de Janssen se diferencia de la ley de Arizona en que no permite que policías detengan indiscriminadamente a inmigrantes sospechosos de estar en el país ilegalmente.
    La iniciativa de Nebraska intenta evitar la categorización racial diciendo que las sospechas de un agente no deberían basarse solamente en la raza de una persona, su color de piel, religión, género u origen nacional, dijo el fiscal general del estado Jon Bruning.
    Nebraska es uno de los 21 estados buscando aprobar legislación similar este año, añadió.

    miércoles, 5 de enero de 2011

    Inmigrantes en EE.UU.

    The Economist
    Jan 3rd 2011, 20:28 by G.L. | NEW YORK 
    EVERYONE knows the number of Spanish-speakers in the United States is increasing—but where in the United States? Last month the Census Bureau released data from its latest American Community Survey showing the percentage of people aged five and over who speak Spanish at home. This survey took place over five years from 2005 to 2009, so it's not a snapshot, but with that caveat in mind, it does show small but notable differences from the 2000 census, both in the overall percentage of Spanish speakers (up to 12.1% from 10.7% in 2000) and in where they are concentrated: increasingly in the north and centre of the country.

    The maps below show those differences, but to see them it's actually easier to click on the maps, open them full-size in separate browser tabs and flip between them. What you'll notice is:
    • smaller concentrations of Spanish-speakers in parts of the southern states that used to be in Mexico: New Mexico, Arizona, south-west Texas and southern Colorado
    • a distinct increase in the north-west: northern California, Oregon, Washington and western Idaho
    • patches of increase all across the central states, and more noticeably, in Florida, Georgia and the eastern seaboard
    • most impervious to change are the far north—Montana and the Dakotas—and deep south: Louisiana, Mississippi and Alabama
    I'm not sure what this all adds up to, but I'm sure some of our readers know the answer. One interpretation I can think of is that second- and third- (or even later) generation Hispanics in old Mexico are becoming more prosperous and moving northwards, while keeping their Spanish in the family. Another is that those in the south are anglicising, while new immigrants are seeking opportunities further afield from the border. It may also be that undocumented Hispanics in the north are less wary of census-takers than they used to be. These explanations aren't all mutually exclusive, of course. What's interesting is that either way, the deep south remains a redoubt of whiteness non-Hispanics.

    viernes, 24 de diciembre de 2010

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

    LA CIDH DENUNCIA 20 MIL SECUESTROS EN UN AÑO, QUEJAS DE CENTROAMERICA

    México es una trampa para inmigrantes

    Honduras, Guatemala y El Salvador reclamaron al gobierno de Felipe Calderón que investigue la captura y desaparición de 50 ciudadanos de esos países en Oaxaca que viajaban indocumentados hacia la frontera estadounidense.
    Imagen: El periplo de los inmigrantes centroamericanos camino a EE.UU. es cada vez más peligroso


    La travesía ilegal de los centroamericanos pobres que sueñan conseguir una nueva vida en Estados Unidos se parece, cada vez más, a una pesadilla. Sobre todo en territorio mexicano, el último tramo del camino. La Comisión Nacional de Derechos Humanos de México (CIDH) denunciará en su informe correspondiente al corriente año que fueron cerca de 20 mil los inmigrantes ilegales secuestrados durante 2010. Ayer, Honduras, Guatemala y El Salvador reclamaron al gobierno de Felipe Calderón que investigue la captura y desaparición de 50 ciudadanos de esos países en Oaxaca, al sur del país azteca, que viajaban indocumentados hacia la frontera estadounidense. Si bien a principio de semana el Ejecutivo desestimó el hecho de Oaxaca, ayer comenzó a reunir declaraciones para empezar a resolverlo.
    El responsable de la oficina de atención a migrantes de la CIDH mexicana, Fernando Batista, dijo que la situación está peor que nunca. “La cifra visualiza un problema que sigue latente en el país y que, lejos de que se hayan tomado acciones para prevenir y procurar justicia, se advierte todo lo contrario”, remarcó a La Jornada de México. La cantidad aproximada de secuestros sucedidos en 2010 –figurará con exactitud cuando el organismo divulgue el informe– duplica a la correspondiente a 2009, cuando se registraron 9758 capturas.
    El secuestro de medio centenar de inmigrantes en la localidad de Chahuites, Oaxaca, es el último caso del que tomó conocimiento la CIDH, a través de una denuncia que el gobierno de El Salvador radicó el martes ante el gobierno de México. Honduras y Guatemala se sumaron al reclamo rápidamente.
    Personal de protección a los migrantes de la Cancillería salvadoreña tomó contacto con sobrevivientes de la captura a principios de semana y, a través de los testimonios, las autoridades consulares lograron reconstruir lo ocurrido en la madrugada del 16 de diciembre. Según los dichos, un grupo de hombres vestidos de negro, encapuchados, con machetes y armas de fuego frenó un tren de carga en el que viajaban varios inmigrantes ilegales rumbo a la frontera con Estados Unidos. Los obligaron a abandonar el transporte y a subir a dos camionetas, en las que los trasladaron hasta una casa. Una docena de personas logró escapar y llegar hasta un albergue ubicado a mitad de camino. Los testigos coincidieron en que los secuestrados llegan a ser cincuenta, entre los que se cuentan treinta niños de entre 11 y 16 años, aunque no pudieron especificar cuántas de las víctimas son hondureños, salvadoreños y guatemaltecos.
    La versión coincide con la información recogida por la CNDH, que también dialogó con los inmigrantes refugiados en el albergue. Ayer, los ministerios de Relaciones Exteriores de los tres países exigieron de manera conjunta al Ejecutivo que investigue los hechos para “dar lo antes posible con el paradero de las personas secuestradas, se deduzcan responsabilidades y se castigue a los culpables”, para evitar que “este tipo de delitos vuelvan a ocurrir”, sostiene el documento.
    La Cancillería de El Salvador en México recogió de sus agencias consulares que el hecho del 16 de diciembre se suma a otros seis de la misma naturaleza sucedidos durante 2010. El vicecanciller salvadoreño, Juan José García, detalló que según “en seis secuestros colectivos y 59 raptos individuales perpetrados por el delito organizado en el sur de México, han sido capturadas 103 salvadoreños en situación de inmigrantes ilegales”. Dentro de los secuestros colectivos ocurridos en México se contabiliza el que terminó en agosto pasado en la masacre de 72 migrantes, 14 de ellos salvadoreños, en Tamaulipas.
    Para Honduras, el gobierno azteca tiene buenas intenciones, pero pocas acciones. En ese sentido opinó el canciller hondureño, Mario Canahuati: “No quiero hablar de complicidad (entre el crimen organizado y autoridades mexicanas), sino de falta de acciones que permiten que grupos delictivos como Los Zetas o Los Maras operen con éxito”.
    El gobierno mexicano desestimó la denuncia que El Salvador radicó de manera individual el martes por carecer de sustento. Entonces, el canciller de El Salvador, Hugo Martínez, acusó a México de aumentar sus recursos para detener a inmigrantes en vez de perseguir a las bandas que los secuestran. Luego de rechazar las acusaciones, y recibir el alerta de la CNDH, el Ejecutivo azteca decidió iniciar la investigación, pero hasta ahora no reconoce oficialmente que se haya producido esa acción delictiva. El Instituto Nacional del Migrante se puso en contacto con los testigos y les ofreció refugio, mientras que la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo) comenzó a escuchar sus testimonios. Ante las historias, el titular de ese organismo, Salvador Beltrán del Río, vaticinó que “el móvil del secuestro podría ser la utilización de los indocumentados para mano de obra de los grupos de narcotráfico y crimen organizado”. (Página 12, 24 de diciembre 2010)

    domingo, 24 de enero de 2010

    Francia, inmigrantes

    DEBATE EN FRANCIA POR EL USO DE LA BURKA EN LOS SERVICIOS PUBLICOS
    Correr el velo de la identidad
    La misión parlamentaria para regular el uso del velo integral propondrá el próximo martes en su informe final la prohibición de la burka en los servicios públicos, incluidos los transportes, escuelas, hospitales y administraciones.
    Por Eduardo Febbro
    Desde París
    El uso de la burka, el también llamado “velo integral” que cubre por completo el rostro y el cuerpo de algunas mujeres árabes, terminó por poner un velo de confusión y cacofonía en el seno del partido gobernante, la UMP de Nicolas Sarkozy, y entre la oposición socialista francesa. La misión parlamentaria encargada de proponer medidas para regular el uso del velo integral entregará el próximo martes su informe final en el cual preconiza la prohibición de la burka en los servicios públicos, incluidos los transportes, escuelas, hospitales y administraciones. El debate sobre el uso de la burka vino a alimentar con más densidad la hoguera encendida por el debate sobre la identidad nacional –había que responder a la pregunta “¿qué es ser francés”– promovido por el ministro de Inmigración e Identidad Nacional, el ex socialista Eric Besson. El titular de esta cartera ha creado una bolsa de controversias con los objetivos cifrados de expulsión de inmigrantes, medidas para proteger a los franceses contra los llamados “matrimonios grises” –casamientos de extranjeros con franceses enfermos con el objetivo de abusar de ellos y obtener su regularización en el territorio– y, desde luego, el debate sobre la identidad nacional.
    La perspectiva cercana de las elecciones regionales del mes de marzo y la estrategia electoral de la derecha marcada por su voluntad de aspirar los votos de la extrema derecha del Frente Nacional condujeron a un vuelco tan significativo como peligroso en el discurso hacia y sobre los extranjeros, en especial los musulmanes. El presidente francés pasó del noble propósito de promover la diversidad en el seno de una sociedad cuya propia historia colonial la destinó a ello a un asombroso discurso sobre la identidad. Los analistas de la prensa narran con pertinencia esa transformación que llevó al jefe de Estado francés a proponer la rehabilitación de “las minorías visibles” a fin de que Francia esté “lista ante el desafío del mestizaje que nos presenta el siglo XXI” y que, luego, cambió el rumbo para amarrar el barco en las movedizas arenas de la identidad.
    El discurso, con el telón de fondo del debate sobre la identidad nacional, dejó de lado la diversidad para concentrarse en el otro, el inmigrado, como factor de pérdida de identidad. Esto creó un clima agresivo que se complicó con algunas intervenciones públicas de miembros de la mayoría de una vulgaridad y de un racismo dignos de la Edad Media. En un análisis publicado por el vespertino Le Monde, Philippe Bernard anotó que “con un desempleo galopante y elecciones regionales de difícil perspectiva, ya no se trataba más de entonar un discurso capaz de ser percibido como favorable a la promoción, incluido en el trabajo, de las personas originarias de la inmigración”. Vuelco rotundo cuya esencia, sin embargo, no es exclusiva a la derecha. En Francia se sigue marcando la diferencia entre ser un “francés puro” y ser un francés que nació en Francia pero es hijo de inmigrados. En su época en la jefatura del Estado, el difunto presidente socialista François Mitterrand supo incurrir en esos conceptos. Una vez, hablando en la televisión sobre el lugar de Francia en el mundo, Mi-tterrand explicó que había muchos franceses a la cabeza de organismos internacionales y citó el ejemplo del entonces director general del Fondo Monetario Internacional, el FMI, Michel Camdessus. Mitterrand dijo “es un francés de pura cepa”.
    Cepa pura contra cepa mezclada, en esos meandros groseros se trabó la discusión y la misma divergencia política, que se pegó a la cola del debate sobre la identidad nacional y, ahora, a la ley sobre la prohibición de la burka. Todo parece formar una misma serpentina. De hecho, la sociedad en su conjunto rechaza el uso de la burka pero los parlamentarios de la comisión –compuesta por representantes de todos los partidos– no llegaron a plasmar el “consenso republicano” al que aspiraban. El dispositivo legislativo que se prepara con vistas a un proyecto de resolución parlamentaria para limitar el uso del velo integral no sería vinculante, es decir, que no se trataría de una obligación. Ocurre que los parlamentarios de la derecha están divididos sobre la cuestión, al igual que los socialistas, que carecen de una postura común y maquillan su incapacidad en hipócritas acusaciones contra la derecha. Es así que, el pasado 21 de enero, los socialistas que componen la comisión anunciaron que no votarían a favor del informe final. El PS alegó que el trabajo de la comisión se vio “contaminado por el debate sobre la identidad nacional”. A esta ruptura se le agregó una estocada protagonizada por el presidente del grupo UMP en la Asamblea General, Jean-François Copé, quien, en pleno trabajo de la comisión sobre la burka, cortocircuitó la reflexión de la comisión proponiendo una ley de prohibición general del velo integral.
    Sería inexacto afirmar que estas discusiones se ven traducidas en la sociedad con la misma virulencia que sale de los debates políticos. Todo apunta a mostrar que la sociedad francesa evolucionó hacia la aceptación de la diversidad que la compone mientras que la clase política, socialistas incluidos, se quedó maniatada en otras décadas. Los estudios de opinión arrojan datos muy alejados de la república étnica que se desprende de la boca de los responsables políticos. Por ejemplo, según un sondeo de noviembre de 2009, la idea de la pérdida de la identidad nacional es la decimoprimera preocupación entre los temores que expresan los franceses. Un estudio realizado por la comisión nacional de derechos humanos a lo largo de los últimos 20 años muestra que la sociedad acepta la diversidad. En el año 2000, 60 por ciento de las personas pensaban que en Francia había demasiados inmigrados. Hoy, la cifra cayó a 39 por ciento. En 1992, sólo 42 por ciento de los francesas pensaba que los inmigrados eran “una fuente de enriquecimiento cultural”. Ese porcentaje ha subido ahora a 73 por ciento. En ese contexto se inscribe la iniciativa lanzada por un ex jugador de fútbol de la selección francesa, Lilian Thuram. Junto a cinco personalidades, Thuram lanzó un llamado por una “república multicultural y post racial”. Se trata de una invitación dirigida a la sociedad francesa para que se acepte tal como es. Los promotores del llamado precisan que “no se trata de un llamado a las minorías, sino de un llamado al conjunto de la sociedad para aceptar y comprender que se priva de un fuerte potencial al rechazar reconocer su dimensión cultural”. Lilian Thuram y los firmantes del texto constatan una evidencia: “la sociedad francesa, enriquecida con su pluralidad y sus talentos, se renovó profundamente. Sin embargo, las elites políticas, económicas y culturales no llegan a integrar esas nuevas dinámicas”. La cabeza del Ejecutivo parece dirigirse hacia una dirección opuesta a la mirada igualitaria y moderna de la sociedad.
    //

    Inmigrantes en España

    OBLIGAN A UN MUNICIPIO CONSERVADOR A EMPADRONAR A INMIGRANTES ILEGALES

    Pelea en España por los sin papeles
    El municipio les negaba el derecho a inscribirse en las escuelas y a tener cobertura sanitaria. Pero la presión del gobierno español y el dictamen de los abogados del Estado lo obligaron a hacerlo. La derecha saca provecho de la situación.

    Por Oscar Guisoni
    El municipio catalán de Vic, que la pasada semana se había negado a empadronar a los inmigrantes clandestinos, negándoles de ese modo el derecho a inscribirse en las escuelas y a tener cobertura sanitaria, se ha visto finalmente obligado a hacerlo luego de que la presión del gobierno español y el dictamen de los abogados del Estado así lo determinara. La polémica política que despertó la medida continúa. Mientras los socialistas llaman a la calma y a evitar sacar rédito del tema, el Partido Popular y los nacionalistas catalanes de Convergencia I Unió aumentan la intensidad de su discurso contra la inmigración ilegal y el uso de los servicios públicos por parte de los sin papeles.
    Los concejales de la municipalidad de Vic, gobernada por los conservadores nacionalistas catalanes de CIU, en coalición con el Partido Socialista e Izquierda Republicana, han tenido que asumir que su medida era ilegal pero, aunque fracasaron en su intento de dejar fuera de la cobertura sanitaria y escolar a los sin papeles, saben que políticamente se han apuntado un tanto al trasladar la polémica al ámbito nacional. Mientras la ultraconservadora presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, salía con las botas de punta a apoyar a algunos intendentes madrileños que se hacen los remolones a la hora de empadronar a los inmigrantes clandestinos, el moderado alcalde de la ciudad de Madrid, también del PP, Alberto Ruiz Gallardón, se oponía a la medida ubicándose más cercano a las posiciones del gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, que advirtió a lo largo de toda la semana sobre la ilegalidad de la medida. Zapatero sabe que el tema es áspero sobre todo para su electorado, en estos tiempos de crisis económica en el que escasean los servicios públicos y es más fácil descargar frustraciones sociales contra el eslabón más débil de la cadena social: los sin papeles. Aun así, el presidente del gobierno español dejó bien claro que su postura es a favor de la integración y que negar el empadronamiento “es un camino que no conduce a ninguna parte”.
    En España hay cerca de cuatro millones de inmigrantes, de los cuales 1,8 pagan habitualmente sus aportes a la seguridad social, lo que representa algo más del 10 por ciento del total. Hasta que comenzó la crisis económica, en 2007, que produjo un derrumbe del mercado inmobiliario y de la industria, hasta entonces pujante, de la construcción, este aporte era bien valorado por la opinión pública, consciente de la necesidad de incorporar mano de obra joven en un país en rápido proceso de envejecimiento. La llegada de la crisis puso al descubierto un filón más desagradable del proceso inmigratorio: la falta de servicios públicos y la debilidad general del estado de bienestar hizo que en los barrios más carenciados comenzara una áspera disputa con la inmigración por usufructuarlos. El Partido Popular ya percibió esta dura competencia y trató de utilizarla a su favor en las últimas elecciones generales, de 2008, sin gran éxito. Pero ahora, con algo más de cuatro millones de parados en las calles, la situación ha cambiado. Basta ver durante estos días los debates de los lectores en los portales de Internet de los principales periódicos españoles para darse cuenta de hasta qué punto ha calado el discurso contra la inmigración.
    Sin embargo, la mayor parte de los municipios gobernados por la derecha se apartaron durante estos días del discurso antiempadronador, aunque no dejan de señalar lo que a su juicio es una incongruencia de la ley de Extranjería. Si una persona está ilegal, lo que dice la ley es que hay que expulsarlo, razonan, entonces en vez de empadronarlos lo que se debería hacer es llamar a la Guardia Civil, pero nadie lo hace. Los socialistas, más allá de la postura de su líder, Rodríguez Zapatero, tratan de obviar el tema y no se caracterizan por una encendida defensa de los inmigrantes, conscientes como son de la resistencia que tienen entre su propio electorado en los barrios periféricos de la grandes ciudades. El intento de Vic ha sido, según coinciden socialistas y conservadores, un caso aislado pero significativo, que anticipa el debate sobre la inmigración que estará presente en la política española mientras dure la crisis y ocupará un lugar primordial en las próximas elecciones generales, previstas para el aún lejano 2012.
    //

    domingo, 17 de enero de 2010

    Deportaciones, familias divididas

    Intensifican defensores de inmigrantes en EU acciones en repudio a las deportaciones/

    Ayunos, marchas y condenas a la separación de familias; el movimiento es en todo el país
    Intensifican defensores de inmigrantes en EU acciones en repudio a las deportaciones


    Jenny Aguilar llegó hace 18 años a Estados Unidos proveniente de Honduras; tiene tres hijos nacidos en territorio estadunidense y es una de las inmigrantes que exigen al gobierno de Barack Obama un freno a las políticas de deportación que podrían separarla de su familia. Es una de varias mujeres ayunantes en Naranja, Florida. Foto Ap

    David Brooks
    Corresponsal
    Periódico La Jornada
    Martes 12 de enero de 2010, p. 25
    Nueva York, 11 de enero. Organizaciones del movimiento de defensa de inmigrantes intensifican sus acciones en el país para exigir el cese de las políticas de detención y deportación que violan derechos humanos básicos, dividen familias y siembran el temor en las comunidades.
    Se realizan caminatas, marchas, manifestaciones, huelgas de hambre y actos de desobediencia civil, todas con el objetivo compartido de obligar al gobierno de Barack Obama, y sobre todo su Departamento de Seguridad Interior, a suspender las redadas, detenciones de indocumentados y deportaciones que destruyen las comunidades inmigrantes y separan a familias, en franca violación a los derechos humanos, afirman las agrupaciones que impulsan estas iniciativas en varios puntos del país.
    Cuatro de nosotros empezamos a caminar el primero de enero desde Miami hacia Washington porque decidimos que es intolerable la situación, dijo Gaby Pacheco, una de las mejores estudiantes del estado de Florida y una de los cuatro estudiantes inmigrantes que participan en el camino de los sueños, que ha capturado atención de medios nacionales. Contamos nuestras historias en restaurantes, gasolinerías y foros de todo tipo. Nuestro mensaje central es decirle al presidente Obama que él tiene la autoridad para poner fin a la deportación de familias, indicó hoy en teleconferencia de prensa. Tres de los cuatro estudiantes son indocumentados y se arriesgan a ser detenidos y deportados.
    Pacheco, originaria de Ecuador, informó que más de mil personas –estudiantes, jornaleros, religiosos y familias inmigrantes– se han sumado a la caminata en varios tramos hasta la fecha, mientras se multiplican los actos de solidaridad con este esfuerzo en otras partes del país. Esta iniciativa surgió de que a pesar de los sacrificios de sus familias, a cientos de miles de estudiantes indocumentados les es negado el acceso a la educación superior en este país y viven con el temor de que en cualquier momento sus padres o ellos sean deportados. Para mayor información sobre esta iniciativa, que durará unos cuatro meses (esperan llegar a Washington el primero de mayo, después de caminar mas de 2 mil kilómetros): http://www.trail2010.org./
    En Phoenix, está convocada una magna marcha nacional para el 16 de enero en repudio a las medidas federales que otorgan a funcionarios de seguridad pública locales poderes de aplicación de leyes migratorias, empleadas para violar los derechos humanos y civiles de comunidades inmigrantes y latinas en el país, denuncian los organizadores, entre ellos la Red Nacional de Jornaleros y Jornaleras (ver artículo de Pablo Alvarado Por qué marchamos en Phoenix, publicado el sábado) y Puente. Esperan que por lo menos 20 mil personas, entre ellas los artistas Linda Ronstadt y Zack de la Rocha, participen en el acto, a realizarse en la zona donde estas prácticas se han llevado a cabo con mayor extremismo en el país, el condado de Maricopa en Arizona, informó Salvador Reza, de Puente. Mayor información en http://www.puenteaz.org/ y http://www.ndlon.org./
    A la vez, el primero de enero se iniciaron una serie de huelgas de hambre para demandar el fin de políticas migratorias que separan a familias. Ana, mexicana indocumentada en Florida que participa en estas acciones, cuenta que “en septiembre del año pasado me detuvo la policía y me entregó a la migra, quien me mantuvo detenida cinco semanas antes de enviarme de regreso a México. Pero volví después de tres semanas (cruzó la frontera por el desierto) porque no podía dejar solos a mis hijos aquí. Ahora espero que con estas acciones Obama nos dé una respuesta para que no haya más niños sin padres”.
    Jonathan Fried, otro ayunante, hijo de inmigrantes judíos, informó que su petición es que Obama use su autoridad para poner fin a las políticas represivas que llevan a la separación de tantas familias por el país, y que esta exigencia no puede esperar hasta que se logre un reforma migratoria, ya que el costo humano ahora mismo es demasiado alto. Dijo que ya hay ayunos de solidaridad en Texas, Minnesota, Kansas y Nuevo Hampshire (http://www.fastforfamilies.org/). Este ayuno, realizado al sur de Miami en el patio de una iglesia, es indefinido hasta recibir respuesta de Obama.
    En Nueva York, la New Sanctuary Coalition, organización multiétnica religiosa en la que participan cristianos, judíos y musulmanes, entre otros, dedicados a la defensa de inmigrantes, y Familias por la Libertad (organización de familiares de inmigrantes detenidos y deportados) realizan una serie de acciones de desobediencia civil después de que un reconocido defensor de derechos inmigrantes, Jean Montrevil, fue detenido por funcionarios del servicio de migración y trasladado a un centro para ser deportado. Varios líderes religiosos y comunitarios han sido arrestados por estos actos. Mayor información en el sitio: http://www.newsanctuarynyc.org/

    domingo, 10 de enero de 2010

    Falseamiento e imagen

    Diario: EEUU ocultó muertes de indocumentados encarcelados
    25 minutos
    NUEVA YORK (AP) - Las autoridades estadounidenses ocultaron datos y cientos de documentos sobre la muerte de inmigrantes sin papeles en centros federales de detención de Estados Unidos, dejando a la sombra casos de abuso y maltrato, reportó el domingo el diario The New York Times.
    Según datos obtenidos por el diario y la organización American Civil Liberties Union (Unión Estadounidense de Derechos Civiles), los documentos hacen referencia a la mayoría de los 107 inmigrantes que murieron en cárceles de inmigración desde octubre de 2003.
    Los inmigrantes se encontraban bajo el control del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), el cual depende del departamento de Seguridad Interior.
    Los documentos demuestran cómo los encargados del sistema de detención federal usaron su posición para encubrir pruebas de maltrato de presos, esquivar el escrutinio de los medios de comunicación o preparar declaraciones públicas exculpatorias, tras descubrir evidencia que demostraba abusos o cuidado deficiente de los detenidos, reportó el diario.
    Según el Times, mientras un inmigrante moría por lesiones en la cabeza sufridas en una cárcel de inmigración de Nueva Jersey en 2007, un portavoz de los servicios de inmigración le dijo al diario que él no pudo recibir información de las autoridades sobre el caso.
    Los documentos demuestran que, en realidad, el portavoz alertó a las autoridades sobre las preguntas del reportero y cómo éstas planeaban devolver al detenido a Africa para reducir las probabilidades de mala imagen.
    En otro caso, los investigadores de la Oficina de Responsabilidad Profesional del ICE concluyeron que un fuerte dolor fue razón importante para que el salvadoreño Nery Romero, de 22 años, se suicidara en su celda de una cárcel de Nueva Jersey.
    Otros presos estaban en riesgo de morir también porque la unidad médica de la institución era totalmente ineficaz, concluyeron los investigadores.
    La investigación también descubrió cómo el personal de la cárcel falsificó el historial médico de Romero al incluir en su informe que le habían administrado el medicamento Motrin. La falsedad fue fácil de detectar porque Romero ya había muerto cuando la medicina le fue administrada, según indicó el documento.
    Leer más en nota del The New York Times de hoy: Officials Hid Truth of Immigrant Deaths in Jail (By NINA BERNSTEIN)