Tiempo de reflexión II

Ya perdí la cuenta de los días. Pero es bueno recordarle a los amigos que no abrieron esta bitácora que ya suspendí el ayuno voluntario la semana pasada. Me encuentro casi totalmente recuperado y mi situación casi totalmente resuelta. Hoy conseguí recuperar la carta en cuestión: no era invento mío, sí existe y sí estaba en la oficina en cuestión.
Mientras tanto son muchas las cosas que me vienen a la mente: recuerdos, proyectos... Lo bueno de las telenovelas -a diferencia de la vida- es que nos brindan la sensación de certeza mediante la idea de continuidad. Al hoy le sigue el mañana y así sucesivamente, en un orden y con una claridad que no tenemos en nuestras vidas reales. Pero tampoco esto está mal, es una manera sesgada de lidiar con nuestros asuntos.
Una amiga que acabo de hacer me preguntaba ayer por el tipo de libros que quiero escribir. Le respondí que en este momento tengo en mente por lo menos dos: uno académico y otro de ficción. ¿Porqué? El primero para escribir una historia que habría querido leer y que no encontré; y el segundo para contar con un texto que hizo falta en mi formación. Perlas de sabiduría de un literato que alcanzó los 42 años de edad.
Otra cosa que tengo clara: no he perdido la fe, pero mi esperanza no la tengo depositada en los hombres, sólo en El Altísimo (al decir de don Quijote) puedo depositar todas mis certezas. No sé dónde me encontraré exactamente la próxima semana, por ejemplo, pero recordaré a Jesús caminando sobre las aguas sin dejarse arrastrar por la tormenta (el temor).
Esperar, aguardar. Me siento como una moneda en el aire: sin saber de qué lado caer (a diferencia de un gato).
Una frase que recogí de la calle pensando en una amiga que atraviesa por una etapa especial en su vida; en una escalinata dedicada a la memoria de Mahatma Gandhi: "Haber olvidado cómo colocar la semilla en la tierra es haberse olvidado de uno mismo." No sé si estoy en lo correcto, pero para mí ésta es la verdadera medida de la vida.
Tal vez esta sea la manera que encuentro de responderle a mi hermana que se casa mañana y me ha pedido hacer el esfuerzo por estar presente en su boda: ella está en Bolivia y yo en Ecuador.

A partir de este momento entro en huelga de hambre hasta las últimas consecuencias

A partir de este momento ingreso en huelga de hambre hasta las últimas consecuencias. Me encuentro en la esquina de la Avenida 10 de Agosto y Vicente Ramón Roca (frente al edificio del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador, en Quito) hasta que se cumpla el respeto a mis derechos humanos más elementales. Me expongo a la inseguridad, violencia callejera y el crudo invierno al hacer vigilia en la calle, pero llevo años viviendo en condiciones de igual o mayor extremo. No permitiré ser perseguido, usado y manipulado nuevamente, como lo he sido desde que salí de México, llegué a Bolivia (mi país), al atravesar Perú y aquí mismo, en Ecuador como solicitante de refugio.

1.-Me niego a ser usado y manipulado políticamente en medio de una guerra fría no declarada entre grupos de poder, think tanks, naciones, tribus y sectas políticas violentas: China, Rusia, Irán, Estados Unidos, Venezuela, Cuba, Colombia, Comunidad Europea, EPR mexicano, FARC colombiano y Dios sabe qué otra organización armada que siga mis pasos.

2.- Pido a Dios para que ilumine a los gobernantes de nuestros países para que no permitan convertir a nuestros países en campo de experimentos militares y teorías paranóicas.

3.- Por una cultura de paz. No más amenazas, tortura psicológica ni violencia simbólica.

4.- No pido más que se respete mis derechos humanos: derecho a obtener asilo político, vivir donde yo decida y en condiciones de dignidad. Si hay alguien que me acuse de algún delito o crimen, ya sabe dónde encontrarme en los próximos días para detenerme y acusarme formalmente. Estoy dispuesto a hacerme responsable por cualquier error o delito cometido; y si es el caso, pedir disculpas por alguna injusticia u ofensa cometida.

5.- Se me ha negado incluso el derecho a ganarme el sustento diario dentro y fuera de mi país, ni hablar del derecho a ajercer plenamente mi profesión.

6.- Estoy dipuesto a llegar hasta las últimas consecuencias. Nada tengo que perder.

Que Dios nos guarde.

Ciudad de Quito (19:21) Jueves 18 de marzo, 2010

Franklin Farell

Un vez más: esta es la carta de renuncia publicada en Facebook que funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores niegan haber recibido de mí el pasado 26 de febrero. Dichos funcionarios ministeriales intentaron amedrentarme con proceso y juicio por difamación y calumnia si raclamaba ante las autoridades respectivas y fueron prepotentes al pedir que les firme de recibido y conforme. No lo hice y eso provocó el desenlace (hoy martes 16 de marzo a eso de las 4:30 de la tarde aproximadamente, hora ecuatoriana): me entregaron una supuesta resolución de negativa a mi solicitud de refugio (sin firmas ni sellos oficiales) con base en impresiones subjetivas de una persona y sin pedir pruebas de mis declaraciones ni entrevistarme formalmente . No discuto la decisión a la que lleguen –ya había decidido terminar con mi solicitud de asilo de hecho-, sino que pido se me entregue un documento personal firmado y sellado, que me fue ¿incautado? ¿desaparecido? frente a mis ojos: la carta con sello de recibido por el propio Ministerio de Relaciones exteriores el pasado 26 de febrero.
Ver más


LA CARTA EN CUESTIÓN (la publico para que no se especule ni se tergivesen las cosas más de lo que ya han hecho)

Quito, 26 de febrero de 2010
Sr. Embajador

ALFONSO MORALES
Director General de Refugio

Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración.
Presente.-
De mi mayor consideración:

Franklin Farell Ortiz, de nacionalidad boliviana, con certificado de solicitante de refugio No. 322-09C07852, solicito:

1. Se suspenda mi procedimiento de solicitud de refugio ya que he decidido desistir de dicha petición. Los motivos son que considero haber sido mal informado o engañado por personal bajo su autoridad al proponerme un trámite de solicitud de refugio al gobierno de Ecuador de manera paralela y sin ninguna interferencia con el que venía realizando ante la embajada Suiza de la ciudad de Lima, Perú. Esta es la segunda vez en que me encuentro en la penosa situación de tener que renunciar al refugio político en Ecuador. Simpatizaba con el proceso democrático que venía sucediendo en el país y con el país mismo, el cual siento muy próximo por las semejanzas culturales con el mío. Pero además de las razones ya expuestas en dos entrevistas ante su personal que me llevaron a abandonar de manera urgente e imprevista mi país, a atravesar el Perú en condiciones extremadamente peligrosas de persecución y terrorismo, en estos siete meses de aguardar por una respuesta o señal de avance del procedimiento en su oficina he podido constatar que la persecución, hostilidad, hostigamiento e imposibilidad de conseguir en empleo y establecerme son las mismas que me llevaron a dejar mi país, con el agravante de que aquí soy extranjero. Soy una persona que cree en la solidaridad y la lealtad, y en ese sentido creí haber encontrado un lugar donde establecerme y desarrollar una vida propia, no impuesta por las circunstancias de constantes maniobras y manipulaciones políticas como las que sufrí en el pasado. Bolivia y Ecuador son sociedades muy parecidas y adolecen de los mismos problemas, con algunas diferencias que no conviene enumerar aquí; baste con recordar que en este lapso de tiempo he sido atacado físicamente, amenazado de muerte de manera permanente -durante la última semana casi a diario-. Es decir, no sólo no existen las condiciones de seguridad física ni condiciones materiales de subsistencia, sino que mi situación de inseguridad tiende a deteriorarse aún más y de manera acelerada; no quiero aguardar a que las amenazas de “el o los” grupos políticos se concreten. Creo que la Comisión Especial que sigue mi caso contará con pruebas suficientes de lo dramático que es mi situación y de las condiciones en que he vivido en estos meses y podrá comprobar que no se trata de una impresión mía lo que precipita mi decisión; durante este tiempo ha habido un cambio de Canciller incluso y mi situación legal de incertidumbre no ha variado.

2.- Se me entregue una copia del expediente de mi solicitud de refugio, en función del derecho que tengo de acceder a los documentos o archivos que sobre mi persona constan en la Dirección General de Refugiados. Agradeciendo de antemano su respuesta, Franklin Farell OrtizCertificado Provisional No. 322-09C07852

ESCRITO A MANO -POR LA FALTA DE PRIVACIDAD EN INTERNET- AGREGUÉ UNAS NOTAS QUE DECÍAN ASÍ:

P.S.1.- Hago responsable al gobierno de Bolivia por el fracaso de mis gestiones de solicitud de refugio polìtico ante la Embajada de Suiza en Lima y ante el gobierno de Ecuador. En concreto: al vicepresidente Alvaro Garcìa Linera y el canciller Choqueguanca.

P.S.2.- Debo ser enfàtico al afirmar –como lo he hecho cada vez que he podido ser escuchado- que no pertenezco a ninguna organizaciòn polìtica, militar ni religiosa, ni pùblica ni privada. Es necesario aclarar esto porque ello ha sido motivo de mentiras y engaños acerca de mi persona. Cualquier persona que afirme lo contrario simplemente miente.

MIENTRAS TANTO, LAS NOTICIAS RELACIONADAS CON MI CASO NO PARAN EN BOLIVIA (LOS RESPONSABLES, COMO CASI SIEMPRE SUCEDE, GOZAN DEL GOZE PLENO DE SUS DERECHOS Y LIBERTADES):
La Razón, Bolivia (jueves marzo 18 de 2010)
Marinkovic financió a Rózsa, asegura su ex colaborador

Contacto. Habla del grupo La Torre y afirma que huyó presionado
• El acusado. Sale del IDIF después de declarar por más de 4 horas.
Carlos Corz - La Paz
Branko Marinkovic envió dinero a la organización terrorista de Eduardo Rózsa, a través del grupo La Torre, reveló el ex hombre de confianza del ex cívico y encargado de entregar esos dineros, Juan Kudelka. También denunció que fue obligado a huir del país.
Kudelka estuvo 11 meses fuera del país porque —explicó— fue presionado por abogados de Marinkovic para permanecer en el exterior con informes que le advertían que tenía órdenes de apremio en su contra y que podía ser remitido a la cárcel. Estuvo en Brasil y luego en Estados Unidos.
Una vez que retornó al país, el martes solicitó declarar y el fiscal del caso terrorismo, Marcelo Soza, le tomó declaraciones por más de cuatro horas en La Paz. Minutos antes, abogados del Ministerio de Gobierno se reunieron con Soza en el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF).
“Efectivamente, yo llevé dinero de Branko Marinkovic a La Torre, posteriormente a eso, el señor Luis Orlando Justiniano me pidió que llevase el dinero a un señor Germán (Rózsa). Desconozco la cantidad, porque eran sobres cerrados”, reveló a la prensa.
Rózsa utilizó el nombre de Germán Aguilera Roca. Entretanto, Justiniano administraba dineros de La Torre, grupo que se dedicaba, según informó el ex prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, a organizar campañas como las que antecedieron al referéndum autonómico de mayo del 2007.
“Jamás fui parte de un grupo de toma de decisiones, jamás me enteré de qué es lo que estaba pasando por debajo”, sostuvo Kudelka, quien agregó que llevó en tres oportunidades, por orden de Marinkovic, dineros a La Torre y que vio en dos ocasiones a Rózsa.
Un informe de una comisión multipartidaria del Congreso concluyó que el grupo La Torre organizó y financió al grupo terrorista. Soza también considera que este último jugó un rol preponderante en este caso.
El 16 de abril del 2009, un grupo de élite policial desarticuló al grupo liderado por Rózsa, quien fue abatido junto a Árpád Magyarosi y Michael Dwyer. Elöt Tóásó y Mario Tadic fueron detenidos y encarcelados en San Pedro.
Ana Sara Landau, activista de la autonomía, señaló que tiene datos de que el ex hombre de confianza de Marinkovic fue persuadido en Argentina a declarar. “Están manipuladas sus declaraciones”, dijo a la red Uno.
Kudelka afirmó, por el contrario, que declaró por su “voluntad y que jamás he sido obligado a decir cosas que no son”. Añadió que no se presentó antes por presiones de los abogados de Marinkovic, aunque no los identificó.
Soza informó que uno de estos abogados sería Nemet Matkovic, pariente de Zvonko Matkovic, quien fue citado para ser interrogado por el caso terrorismo. La situación de los abogados será analizada para ver si se los incluye en el proceso o se les instaura otro.
El abogado de Marinkovic, Víctor Peralta, rechazó la denuncia.
Kudelka también mencionó que vio en el grupo La Torre a Pablo, hermano del ex prefecto Costas, y al periodista José Pomacusi.
Sobre Justiniano, Soza recordó que está prófugo de la justicia y añadió que también se reveló otros nombres de personas que estarían involucradas en este caso y que serán citadas a declarar.
“Mi intención no es involucrar, ni fregar (molestar) a nadie”, aseguró Kudelka, quien anoche informó a la red PAT que goza de protección policial ante el temor sobre su seguridad personal.
Ignacio Villa Vargas, alias El Viejo y testigo clave de la Fiscalía, involucró a la cúpula político-empresarial cruceña con el grupo de Rózsa, entre ellos al líder de los empresarios cruceños, Mauricio Roca, quien declaró ante Soza.
Kudelka, dijo el fiscal, se defenderá, por ahora, en libertad. Entretanto, Marinkovic, según sus abogados, está “a buen recaudo”.
Pomacusi pide no manchar nombres
El periodista y director de la revista Poder y Placer y del programa No mentirás, José Pomacusi, negó ayer relación alguna con el grupo del abatido Eduardo Rózsa y exigió no manchar su nombre ni trayectoria profesional.
Pomacusi respondió de esta manera a las declaraciones del ex hombre de confianza de Branko Marinkovic, Juan Kudelka, quien reveló ante el fiscal del caso terrorismo, Marcelo Soza, que vio al periodista en el grupo La Torre.
“Lamento que se pueda manchar nombres limpios y trayectoria construida en base a honestidad y trabajo”, cuestionó.
Según Pomacusi, si en ocasiones visitó lugares vinculados con los líderes cívicos de Santa Cruz fue estrictamente en calidad de periodista invitado.
“De ahí en más cualquier tipo de insinuación la considero una falta de respeto a mi honor, trayectoria y un juego irresponsable con nombres de personas”, dijo.
Kudelka, ex gerente de Marketing de Industrias Oleaginosas (IOL) e investigado por el caso terrorismo, identificó a Pomacusi como un asistente más a las reuniones del grupo La Torre.
“No voy a emitir juicios de valor. Sólo voy a decir que me parece una falta de respeto involucrar a gente honesta, trabajadora y con prestigio ganado”, insistió Pomacusi.

Dirección: http://www.la-razon.com/versiones/20100318_007035/nota_247_971617.htm

Democracia o burda subasta pública...

EL ALCALDE DE NUEVA YORK APOSTO A SU REELECCION BIS
La chequera influyente de Bloomberg

De no haber sorpresas de último minuto, Michael Bloomberg se disponía ayer a convertirse en alcalde de la ciudad de Nueva York por tercera vez consecutiva. Hasta un día antes de los comicios, la ventaja sobre su rival demócrata era aplastante: 53 por ciento de intención de voto para Bloomberg, 35 por ciento para William Thompson. Más allá del diez por ciento de indecisos, Bloomberg se mostró confiado: el salón de fiestas del Sheraton New York Hotel and Towers ya había sido reservado. “El mundo no está nada fácil y yo estaría honrado en seguir ayudando a esta ciudad durante los próximos cuatro años”, afirmó el favorito tras emitir su voto. El alcalde apostó muy fuerte para lograr su re-reelección. Según publicó en su edición de ayer The New York Times, el político y magnate financiero gastó 90 millones de dólares de su bolsillo durante la campaña. Thompson, apenas seis millones. Se explica: de acuerdo con el ranking 2009 de la revista estadounidense Forbes, Bloomberg es la octava persona más rica de su país. Fundador de la cadena televisiva sobre información financiera que lleva su nombre, su fortuna personal está estimada en 16 mil millones de dólares.
Su campaña se basó precisamente en eso. En cada negocio de la Gran Manzana que visitó, con cada ciudadano con el que conversó, Bloomberg puso como ejemplo su historia de éxito económico personal como prueba de que, según él, el trabajo duro y el esfuerzo rinden sus frutos.
Su rival, Thompson, también se refirió a la situación financiera de Bloomberg, pero bajo otra óptica: según el candidato demócrata, el alcalde sólo representa a los ricos y “a los titanes de Wall Street”. “La clase media y trabajadora de esta ciudad no tiene quien la represente”, afirmó Thompson en uno de sus últimos actos en el barrio de Harlem.
Hasta el año pasado, la reelección bis no existía en el estado de Nueva York, ya que la ley electoral de ese distrito sólo permitía una reelección consecutiva. En el 2008, sin embargo, Bloomberg la reformó. Con el camino despejado, se candidateó.
Demócrata de toda la vida, Bloomberg se pasó de bando y se hizo republicano para presentarse por primera vez a las elecciones en el 2001. Hasta su reelección en el 2005, el hombre de negocios se mantuvo en el mismo partido. En el 2007 volvió a mutar y se declaró independiente. Bajo esa bandera se presentó a las elecciones de ayer.
Antes de las últimas elecciones nacionales que consagraron como presidente a Barack Obama, en Estados Unidos se especulaba con que el hombre fuerte de Nueva York podía llegar a dar batalla como independiente o incluso ir como candidato a vicepresidente del republicano John McCain. Bloomberg no se dejó tentar por ninguna de las dos ideas. Por ahora, sigue consolidando su feudo neoyorquino.
//